Судья: Обыскалов А.В. Дело № 22-3437/10
Судья-докладчик: Чупина Т.Р.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего: Худяковой О.В.,
судей Чупиной Т.Р., Сидорук М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2010 года материал по кассационной жалобе подсудимого Жокова С.О. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Жокову С.О., родившемуся Дата обезличена в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,
-срок содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца 17 суток, то есть до 19 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав подсудимого Жокова С.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Герасимчик Е.С. в защиту интересов подсудимого Жокова С.О., просившей удовлетворить доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена срок содержания под стражей Жокову С.О., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ст. 255 УПК РФ продлен на 3 месяца 17 суток, то есть до Дата обезличена года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Жоков С.О. просит постановление суда отменить либо изменить его, и меру пресечения содержание под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он имеет регистрацию, места жительства, работу, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано следователем Мартемьяновой Н.В., адвокатом Шагдаровой Б.Н. и он в ходе предварительного расследования был избит сотрудниками милиции.
В возражении на кассационную жалобу подсудимого Жокова С.О. старший помощник прокурора ... района Артеменко Э.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно продлил в отношении Жокова С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как усматривается из представленного материала, судом данные требования закона соблюдены.
Суд, продлевая срок содержания под стражей Жокову С.О., правильно указал в постановлении на то, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о склонности последнего к совершению подобного рода преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для изменения меры пресечения подсудимому на более мягкую меру пресечения не имеется.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела и требованиях закона.
Данные о том, что Жоков С.О. имеет регистрацию, места жительства, работы, были известны суду, однако не повлияли на решение о продлении срока содержания под стражей.
Доводы подсудимого о его избиении, фальсификации материалов уголовного дела следователем Мартемьяновой Н.В., адвокатом Шагдаровой Д.Н. будут проверены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Жокова С.О. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.
Оснований для изменения его, отмены, о чем просит подсудимый в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Жокова С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: