Судья: Гладкова О.В. По делу № 22-3484/10
Докладчик - судья Худякова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 августа 2010 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Сидорук М.А., Чупиной Т.Р., при секретаре Плындиной О.И., с участием переводчика Б.о., рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Микаилова Р.М.о., потерпевшего К. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Микаилов Р.М.-о, родившийся Дата обезличена в ..., гражданин Азербайджана, проживающий без регистрации в ... с образованием 2 класса, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не судимый,
Осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 2 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснения осужденного Микаилова Р.М.о., мнение адвоката Поповой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей приговор суда вынесен законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Настоящим приговором Микаилова Р.М.о., согласившись с предъявленным обвинением, осужден в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Микаилова Р.М.о. 2 июля 2009 года в г. Иркутске.
В кассационной жалобе осужденный Микаилов Р.М.о., не согласившись с приговором суда, просит об его отмене. Обосновывает свою позицию тем, что суд нарушил принцип состязательности сторон.
В кассационной жалобе потерпевший К. просит изменить приговор суда, исключить указание суда на противоправное поведение потерпевшего, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Микаилова Р.М.о., потерпевшего К. государственный обвинитель указывает, что нарушения требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом допущено не было. Кроме того, суд обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку инициатором конфликта был именно К. Считает, что приговор суда является законным, назначенное Микаилову Р.М.о. наказание - справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Поскольку судебное решение в отношении Микаилова Р.М.о. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то судьей в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Микаилов Р.М.о. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, в том числе и с правильностью квалификации его действий, изложенной в обвинительном заключении, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Микаилов Р.М.о. пояснил суду, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора, связанные с невозможностью его обжалования по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ, он осознает.
В судебном заседании присутствовали государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший К., которые не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил приговор с назначением наказания, не превышающего двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Нарушений особого порядка судопроизводства в отношении Микаилова Р.М.о. судом первой инстанции не допущено, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данное обстоятельство смягчающим и назначил справедливое наказание осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Микаилова Р.М.-о оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Микаилова Р.М.о., потерпевшего К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: