Судья – Кондратьева Н.А. по делу № 22-3527/10 г.
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 1 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего: Коровкина Г.Ю.,
судей Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 сентября 2010 года материал по кассационному представлению помощника прокурора ... Шакуровой Е.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Елтратова С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Жилкина А.Ю., родившегося Дата обезличена в ...,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Жилкин А.Ю. подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовное дело было возбуждено 30.07.2010 года по факту поступления в больницу гр-на М., который в больнице скончался от сочетанной травмы головы, живота и грудной клетки.
Жилкин А.Ю. задержан по подозрению в совершении данного преступления 30.07.2010 года. В связи с отсутствием характеризующего материла, срок задержания был продлен судом до 3.08.2010 года.
Следователь СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Елтратов С.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Жилкина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав его тем, что под тяжестью предъявленного обвинения Жилкин А.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступленной деятельностью, оказать давление на очевидцев совершенного преступления, данные о которых ему известны.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жилкина А.Ю. отказано.
В кассационном представлении помощник прокурора ... Шакурова Е.В. полагает постановление суда незаконными и необоснованным, поскольку представленные следствием материалы не верно были оценены судом. Жилкин А.Ю. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, при этом у органа предварительного следствия правильно сформировано убеждение о том, что Жилкин А.Ю. может оказать воздействие на очевидцев совершения преступления, учитывая их дружеские связи. Из пояснений следователя, данных в ходе судебного заседания, следует, что свидетели указывают обстоятельства, которые противоречат показаниям самого подозреваемого, в части о его причастности, что впоследствии может способствовать изменению Жилкиным А.Ю. позиции по подозрению, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Кроме того, по данному уголовному делу проводятся розыскные мероприятия других соучастников преступления, местонахождение которых, по мнению органа предварительного следствия, Жилкину А.Ю. известно. Таким образом, выводы органа следствия о том, что, находясь на свободе Жилкин А.Ю. может выработать с соучастниками преступления совместную позицию, уничтожить доказательства, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению, обоснованны. Просит постановление суда отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда, полагая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97-99 УПК РФ и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Принимая решение, суд указал, что Жилкин А.Ю. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, судимостей не имеет, в связи с чем, доводы ходатайства о возможности Жилкина А.Ю. скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление являются несостоятельными.
Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и доводы ходатайства следователя о том, что Жилкин А.Ю. может оказать давление на свидетелей, вступить в сговор с соучастниками преступления, поскольку Жилкин А.Ю. не оспаривает свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, как следует из постановления следователя, органам следствия известны данные о личности соучастников преступления. Каких либо сведений, позволяющих сделать вывод о том, что Жилкин А.Ю. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, материалы ходатайства следователя не содержат. Не содержится таковых и в кассационном представлении.
Таким образом, доводы кассационного представления не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены принятого судом решения.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Жилкина А.Ю. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора ... Шакуровой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: