Судья - Ляпустин А.С.
Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-3471/10
Кассационное определение
г.Иркутск 01 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Лухнева А.И.
судей Цариевой Н.А., Киреевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Туманова А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- ходатайство осужденного Туманова А.В., Дата обезличена года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывании назначенного судом наказания по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Туманов А.В. осужден приговором ... городского суда Иркутской от Дата обезличена по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от Дата обезличена ходатайство осужденного Туманова А.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Туманов А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст.ст.17, 88, 240, 244, 297 и 307 УПК РФ. Ссылается, что его ходатайство рассмотрено судом неполно, необъективно и с обвинительным уклоном. Отмечает нарушение его прав, предусмотренных ст.37 Конституции РФ. Кроме того, обращает внимание на нарушение судом принципа состязательности сторон. Считает, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы и не дал им в постановлении надлежащей оценки.
Кроме того, суд не учел, что на дату вынесения постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, в производстве ... городского суда находилось его ходатайство об изменении ему вида режима содержания, которое 12 июля 2010 года было удовлетворено, он был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Полагает, что суд необоснованно сослался на то, что вид исправительного учреждения ему не изменен.
Ссылается, что сведения о его личности, предоставленные ИЗ-38Номер обезличен ..., противоречивы, недопустимы и судом им дана неверная оценка.
Отмечает, что имеет желание трудиться, однако администрация учреждения не может обеспечить его работой. Доводы представителя колонии в судебном заседании о том, что на меры воспитательного воздействия он реагирует слабо, положительных выводов не делает, по его мнению, являются немотивированными и не подтверждаются имеющейся в представленном материале характеристике, которая таковых данных не содержит. Между тем, этому противоречию судом оценки также не дано. С учетом изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор ... прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Закаржевский Н.Н. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.ч. 1, 2 УИК РФ при применении условно-досрочного освобождения учитывается полное и частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, поведение осужденного, его отношение к труду или учебе во время отбывания наказания, а также к совершенному деянию, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Судом данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Туманова А.В. выполнены.
По мнению судебной коллегии, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе Туманову А.В. в условно-досрочном освобождении от наказания являются достаточными.
Судебное решение, постановленное в отношении осужденного Туманова А.В., не противоречит предъявленным требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленного материала следует, что суд, разрешая ходатайство осужденного Туманова А.В., учел, что он отбыл предусмотренную законом ? часть назначенного срока наказания и нарушений режима содержания не допускал. Однако, обоснованно принял во внимание и мнение представителя администрации о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, указав, при этом, на то, что Туманов А.В. активных действий, доказывающих его исправление не проявлял, что подтверждается отсутствием у него поощрений, к труду не привлечен, сведения о трудоустройстве Туманова А.В. в других учреждениях, где он отбывал наказание, отсутствуют.
Обоснованно суд указал и на то, что отсутствие у Туманова А.В. нарушений режима содержания подтверждает лишь соблюдение им установленных для осужденных правил содержания, обязательность по исполнению которых следует из приговора и требований закона.
Принимая решение об отказе в ходатайстве об условно - досрочном освобождении от наказания Туманову А.В., суд свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна, а поэтому доводы жалобы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом решения, а также о том, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы и не дал им в постановлении надлежащей оценки, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований к их удовлетворению нет.
Доводы жалобы осужденного Туманова А.В. о том, что судебное разбирательство проведено неполно, односторонне и с обвинительным уклоном - несостоятельны. Как усматривается из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся материалов. В судебном заседании исследованы все существенные материалы, все ходатайства сторон были рассмотрены судом с соблюдением предусмотренной законом процедуры и разрешены приведением убедительных мотивов принятых по ним решений. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны предсе-дательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Из представленного материала не видно, что принятое судом решение нарушило права осужденного Туманова А.В., гарантированные ему Конституцией РФ, в связи с чем, довод жалобы осужденного, на этот счет, несостоятелен.
Указываемая ссылка в жалобе осужденным о том, что сведения о его личности, предоставленные учреждением ИЗ-38/Номер обезличен ... не соответствуют действительности, являются противоречивыми и недостоверными, не нашла своего подтверждения при проверке представленного материала судебной коллегией.
Что же касается довода жалобы осужденного о том, что 12.07.2010 года ему был изменен вид режима содержания на колонию-поселение, то довод на этот счет, судебная коллегия находит также несостоятельным, так как, таких сведений материал судебного контроля не содержит.
Иные доводы, указываемые осужденным в жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального и материального закона, в том числе, и на которые ссылается осужденный в своей жалобе, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Туманова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Лухнев
Судьи: Н.А. Цариева
Л.П. Киреева