Судья - Телегина В.А. По делу № 22-3502/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г.Иркутск 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Лухнева А.И.
судей Цариевой Н.А., Киреевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе Устюгова М.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- жалоба гражданина Устюгова М.А. о признании незаконным факта проявленного бездействия ... межрайонным СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, выразившегося в отсутствии необходимого реагирования по сообщениям о преступлении, - возвращена для устранения недостатков.
Заявителю разъяснено право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, жалобу Устюгова М.А. не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Устюгов М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным факт проявленного бездействия ... межрайонным СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, выразившегося в отсутствии необходимого реагирования по сообщениям о преступлении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена жалоба Устюгова М.А., поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, - возвращена для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Устюгов М.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его право на судебную защиту. В жалобе приводит положения ст.ст.123, 125, 144, 145 УПК РФ, отражает содержание жалобы и полагает, что она содержит всю необходимую информацию. В связи с чем, считает, что она должна была быть рассмотрена судом первой инстанции. С учетом изложенного, просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд.
Из постановления видно, что, возвращая жалобу Устюгова М.А., поданную им в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что из ее содержания невозможно сделать вывод о том, затронуты ли права и личные интересы Устюгова М.А., поскольку в ней имеются данные о заявителе, однако, отсутствуют сведения об его процессуальном положении, а также, указание на то, какое нарушение его прав послужило поводом для обжалования действий (бездействия) ... межрайонного СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области. Кроме того, суд указал и на то, что из содержания жалобы также не видно, о каких именно сообщениях о преступлениях заявителя идет речь.
С выводами суда, в этой части, соглашается и судебная коллегия, поскольку находит их обоснованными, должным образом мотивированными, подтверждающимися данными, содержащимися в представленном материале. В этой связи, довод жалобы Устюгова М.А. о незаконности и необоснованности принятого судом решения, коллегия признает несостоятельным, оснований для его удовлетворения нет.
По мнению судебной коллегии, ... городской суд, возвратив жалобу Устюгова М.А., поданную им в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков, принял законное и мотивированное решение.
Кроме того, вернув Устюгову М.А. его жалобу, суд первой инстанции не лишил его права вновь обратиться в суд по данному поводу после устранения указанных недостатков, а поэтому, довод жалобы Устюгова М.А. о нарушении его права на судебную защиту, судебная коллегия находит несостоятельным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы, удовлетворению она не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о возвращении жалобы Устюгова М.А. о признании незаконным факта проявленного бездействия ... межрайонным СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области для устранения недостатков, - оставить без изменения, кассационную жалобу Устюгова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Лухнев
Судьи: Н.А. Цариева
Л.П. Киреева