Судья: Шовкомуд С.П.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. по делу № 22-3441/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 1 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Гладченкова Валерия Степановича
на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым:
Гладченкову В.С., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному Дата обезличена приговором ... городского суда Иркутской области, с изменениями внесенными в приговор постановлением Президиума Иркутского областного суда от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Гладченкова В.С., адвоката Подзиной А.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., об оставлении постановление суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гладченкова В.С. об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Гладченков В.С. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что длительное время страдает онемением нижних конечностей и другими заболеваниями, которые не излечимы. Просит истребовать из ЦБ-1 медицинские документы. В жалобе приводит выписки предоставленные врачом М.. Ссылается, что инвалидом стал, находясь в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно – досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленного материала, осужденный Гладченков В.С. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, не имеет ни одного поощрения, допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, выразившиеся в неповиновении представителям администрации исправительного учреждения и в хранении запрещенных предметов, признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, по итогам всех годовых характеристик признавался лицом, не вставшим на путь исправления.
Выводы суда о том, что в отношении Гладченкова В.С. условно-досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения. Возникновение права на условно-досрочное освобождение само по себе не влечет обязанности государства по его реализации. Суд может, но не обязан, при наличии права на условно-досрочное освобождение, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, при наличии достаточных данных, подтверждающих, что осужденный для его исправления не нуждается в дальнейшем отбывании реального наказания.
Также несостоятельными находит судебная коллегия доводы осужденного о том, что судом не учтено состояние его здоровья, которое может препятствовать нахождению в местах лишения свободы. Каких-либо медицинских документов подтверждающих невозможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не было представлено. Доводы осужденного о наличии у него заболевания судом проверялисьл.д. 20. Как следует из показаний свидетеля М., допрошенного в ходе судебного разбирательства заболевание Гладченкова В.С., не подпадает под перечень, который утвержден постановлением правительства для осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Гладченкова В.С. судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Гладченкова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гладченкова В.С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: