Судья – Кочержинская О.Н. По делу № 22-3459/10
Судья - докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.,
судей Киреевой Л.П., Цариевой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. материал по кассационному представлению помощника прокурора ... района г. Иркутска Зацепилиной О.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по ИО Карчевского Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Воробьева Ю.А., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного ..., проживающего ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления. Предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора …………….., полагавшей постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Воробьев Ю.А. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
22.04.2004 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
22.04.2004 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Воробьев А.Ю.
24.04.2010 г. ... районным судом Иркутской области срок задержания Воробьева Ю.А. продлена до 12 часов 27 апреля 2004 года.
26.04.2004 г. Воробьеву Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
27.04.2004 года ... районным судом Иркутской области в отношении Воробьева Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22.09.2004 года уголовное дело поступило в ... районный суд Иркутской области. 15.10.2004 года по постановлению ... районного суда Иркутской области уголовное дело в отношении Воробьева А.Ю. возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
26.10.2004 года данное уголовное дело поступило прокурору ... района Иркутской области. 26.10.2004 года дело принято следователем к производству. 26.10.2004 года производство по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным ст. 208 ч. 1 п. 3 УПК РФ. 04.11.2004 года производство по делу возобновлено.
15.11.2004 года уголовное дело поступило в ... районный суд Иркутской области. 26.11.2004 года по постановлению ... районного суда иркутской области уголовное дело в отношении Воробьева А.Ю. возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
21.02.2005 года данное уголовное дело поступило прокурору ... района Иркутской области. 21.02.2005 года дело принято следователем к производству.
25.02.2005 года уголовное дело вновь поступило в ... районный суд Иркутской области.
11.04.2005 года данное уголовное дело поступило прокурору ... района Иркутской области. 11.04.2005 года дело принято следователем к производству.
15.04. 2005 года уголовное дело поступило в ... суд Иркутской области. 16.06.2006 года по постановлению ... районного суда Иркутской области уголовное дело в отношении Воробьева А.Ю. возращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
16.06.2006 г. срок содержание под стражей обвиняемого Воробьева Ю.А. продлен ... районным судом Иркутской области до 22 сентября 2006 года.
05.09.2006 года данное уголовное дело поступило прокурору ... района Иркутской области. 05.09.2006 года дело принято следователем к производству. 05.09.2006 года производство предварительного следствия возобновлено. 15.09.2006 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 13 суток, а всего до 5 месяцев 13 суток, то есть до 05.10.2006 года.
19.09.2006 года постановлением ... районного суда иркутской области в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Воробьева Ю.А. отказано.
05.10.2006 года уголовное дело в отношении Воробьева Ю.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
05.10.2006 года предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
20 октября 2009 года исполняющим обязанности руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, постановление о прекращении уголовного преследования отменено, установлен срок предварительного следствия в один месяц.
20 октября 2009 года исполняющим обязанности руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, уголовное дело изъято из производства СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Ио и передано для производства предварительного следствия в отдел по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по ИО.
19 ноября 2009 года исполняющим обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 20 суток, то есть до 14 января 2010 года.
13.01.2010 года следователем вынесено постановление о розыске Воробьева Ю.А.
14 января 2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, т.е. в связи с розыском подозреваемого в совершении данного преступления Воробьёва Ю.А.
03 июня 2010 года исполняющим обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 14 января 2010 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в один месяц, то есть до 03 июля 2010 года.
03.06.2010 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Воробьев А.Ю.
04.06.2010 г. Воробьеву Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
05.06.2010 г. ... районным судом Иркутской области в отношении Воробьева Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30.06.2010 г. срок предварительного следствия продлен руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по ИО до 12-ти месяцев, то есть до 03 сентября 2010 г.
Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по ИО Карчевского Е.В.обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Воробьева Ю.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09месяцев 02суток, то есть до 03.09.2010 года.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства следователю отказано.
В кассационном представлении помощник прокурора ... района г. Иркутска Зацепилина О.В. не согласна с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Полагает выводы суда о том, что обвиняемый Воробьев Ю.А. содержится под стражей за органами предварительного расследования 11 месяцев и 1 день не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку уголовное дело направлялось неоднократно в суд и возвращалось в прокуратуру и в общей сложности срок содержания под стражей Воробьева Ю..А. за органами предварительного расследования составил 6 месяцев 02 дня.
Суд не учел, что свидетель Х., допрошенный по уголовному делу 30.10.2009 года опасается за свою жизнь и здоровье и пришел к выводу, что доводы следователя в данной части голословны.
Считает противоречащими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, выводы суда о том, что Воробьев Ю.А. не скрывался, поскольку при установлении личности обвиняемый сам пояснил, что по адресу регистрации не проживает, а в квартире, где он проживал, производится ремонт. Следователем обоснованно представлено постановление об объявлении Воробьева Ю.А. в розыск, так как его местонахождение не установлено.
Выводы суда не мотивированы и недостаточно полно учтены все объективные обстоятельства.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Воробьеву Ю.А. срока содержания под стражей по основаниям, указанным в постановлении. Выводы суда мотивированы в соответствии со ст.7 УПК РФ и судебная коллегия с ними согласна.
Доводы кассационного представления о необоснованности выводов суда судебная коллегия находит несостоятельными.
Исходя из смысла ст.109 УПК, во взаимосвязи с положениями ст.108 УПК РФ, основанием для содержания лица под стражей в качестве меры пресечения является наличие достаточной совокупности доказательств, которые не только указывают на необходимость его временной изоляции от общества в интересах судопроизводства, но и дают основания для обвинения (подозрения) его в совершении преступления.
Как следует из представленного материала, суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия, исследовал все фактические и правовые основания дальнейшего содержания обвиняемого под стражей и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.
Суд правильно установил, что объективных данных, свидетельствующих о том, что Воробьев Ю.А. скроется, уничтожит доказательства, окажет давление на свидетелей следствием не представлено. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения.
Доводы кассационного представления о том, что суд, принимая решение, не учел показания свидетеля Холодкова о том, что он опасается Воробьева Ю.А. и за жизнь своих родных, судебная коллегия полагает их необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания судом данные обстоятельства были надлежащим образом проверены и при принятии решения были учтены судом в полной мере.
Кроме того, суд правильно пришел к выводу о несостоятельности доводов следователя о том, что Воробьев Ю.А. скрывался от следствия, в связи, с чем был объявлен в розыск, поскольку в представленных материалах отсутствуют официальные документы, свидетельствующие о том, что Воробьев Ю.А. вызывался в правоохранительные органы и том, что оперативным работникам поручались какие-либо поручения об установлении места нахождения Воробьева Ю.А.
Судебная коллегия полагает, суд правильно пришел к выводу, что по делу допущена волокита, поскольку оно возвращалось прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ четыре раза и сложность дела, на которую ссылается следователь, не достаточна для того, что бы оправдать продолжительность процессуального производства, а дальнейшее содержание под стражей нарушает положения ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и его свобод, в частности отказ следователя рассматривать возможность применения иной более мягкой меры пресечения.
С выводами суда согласна и судебная коллегия, поскольку они основаны на представленных материалах и фактических обстоятельствах.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит, удовлетворению оно не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Воробьева Ю.А. - оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора ... района г. Иркутска Зацепилиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И. Лухнев
Судьи: Л.П. Киреева
Н.А. Цариева