Апелляционное постановление в отношении лица, обвиняемого по ст. 115 УК РФ оставлено без изменения



Судья: Чертовских Е.В. По делу № 22-3491/10

Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск. 31 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующей судьи Царевой М.К.,

судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В. Г.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ганин И.В.в интересах обвиняемой Жидковой И.М. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым по уголовному делу в отношении

Жидковой И.М., родившейся Дата обезличена в ..., обвиняемой в порядке частного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

отменено постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Жидковой И. М.. Уголовное дела направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Распутина Н.М. обратилась с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Жидковой И.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена уголовное дело в отношении Жидковой И.М. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с не явкой частного обвинителя Распутиной Н.М. в суд для поддержания обвинения. Распутина обжаловала указанное постановление в апелляционном порядке. Постановлением ... городского суда от Дата обезличена апелляционная жалоба Распутиной Н.М. удовлетворена. Постановление мирового судьи от Дата обезличена о прекращении уголовного дела в отношении Жидковой И.М. отменено. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области.

В кассационной жалобе адвокат Ганин И.В. в интересах обвиняемой Жидковой И.М. просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку уголовное дело в отношении его подзащитной было прекращено правильно. Распутина не явилась в судебное заседание. Об уважительности причины не явки мировому судье не сообщила. Тот факт, что причина не явки носила уважительный характер, по мнению адвоката не была установлена, не смотря на представление Распутиной Н.М. листка нетрудоспособности и карты травматики. Суду следовало выяснить с участием врача травматолога, либо путем назначением экспертизы действительно ли Распутина по своему состоянию здоровья не могла участвовать в судебном заседании по медицинским показаниям.

В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель Распутина Н.М. считает доводы адвоката не обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд дал правильную оценку тому обстоятельству, что судебное заседание мировым судьей назначено было на Дата обезличена, однако с Дата обезличена Распутина, как получившая травму, имела листок трудоспособности, обращалась в травмпункт и больницу. Данное обстоятельство подтверждено как объяснениями Распутиной в судебном заседании, так и представленными медицинскими документами. Доводы жалобы, что представленных доказательств не достаточно для установления фактического состояния здоровья Распутиной Н.М. судебная коллегия считает не обоснованными, поскольку листок временной нетрудоспособности является надлежащим и достаточным доказательством заболевания лица, которое препятствовало ему принять участие в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена по уголовному делу в отношении Жидковой И.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Ганина И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: Царева М.К.

Судьи: Кастрикин Н.Н.

Шевчук В Г.