Постановление в порядке ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



Судья: Чекалкина Л.Н. По делу № 22 -3472/10

Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 31 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующей Царевой М.К.

судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2010 года судебный материал по кассационной жалобе Коптевой Л.П. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым жалоба Коптевой Л.П. о признании постановления заместителя руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ Сергеева А.С. от 18.10.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ... МОСП по ОПИ незаконным и необоснованным оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав, мнение прокурора Гайченко А.А., считающей постановление судьи законным и обоснованным судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Коптева Л.П. обратилась в ... городской суд Иркутской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ Сергеева А.С. от 18.10.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ... МОСП по ОПИ.

Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена жалоба Коптевой Л.П. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Коптева Л.П. не согласна с вынесенным постановлением. Указывает, что постановление основано на не проверенных фактах, без учета незаконности постановления о наложении на К. обязанности уплаты алиментов и нести уголовную ответственность за их неуплату. Обращает внимание на то, что по ее мнению, обвинение К. предъявлено на основании документа с недействительной печатью ... городского суда несуществующего образца. Указывает, что постановление суда не содержит ряда данных, а именно какой из трех документов предоставленных суду служит основанием отказа в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Спиридов А.Н. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Как следует из содержания обжалованного судебного решения, вышеприведенные требования закона судом при принятии постановления соблюдены в полной мере.

Жалоба рассмотрена в строгом соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ с отказом К. в удовлетворении жалобы. При установленных обстоятельствах Зам. руководителя следственного отдела по ... СУ СК при прокуратуре РФ обоснованно принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Коптевой Л.П.. Данное постановление судом признано обоснованным с приведением мотивов принятого решения. С выводами суда соглашается судебная коллегия.

Все доводы Коптевой Л.П., изложенные в кассационной жалобе, по факту фальсификации исполнительного документа и необоснованности привлечения к уголовной ответственности К. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Нарушения норм УПК РФ при рассмотрении жалобы Коптевой Л.П. не допущено.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым отказано в удовлетворении жалобы Коптевой Л.П. о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ Сергеева А.С. от 18.10.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ... МОСП по ОПИ оставить без изменения, кассационную жалобу Коптевой Л.П. без удовлетворения.

Председательствующий: Царева М.К.

Судьи: Кастрикин Н.Н.

Шевчук В.Г.