дело № 22-3521/10
Судья Лозовский А.М.
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым осужденному
Иванову А.В., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, судимому приговором ... областного суда от Дата обезличена по ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;
начало срока 24.09.2002 года, конец срока 23.03.2013 года,
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., осужденного Иванова А.В., посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Иванов А.В и его адвокат Кирсанова Н.И. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В обоснование ходатайства ссылались на то, что Иванов А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, находясь в местах лишения свободы закончил профессиональное училище, получил ряд профессий, нарушений режима содержания не допускает, иски погашает, трудоустроен, является инвалидом 3 группы, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается; мать осужденного по состоянию здоровья нуждается в помощи сына.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена адвокату Кирсановой Н.И. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и просит отменить.
В обоснование жалобы указывает о том, что суд рассматривал данный материал односторонне, учитывал лишь имеющиеся у него нарушения и отрицательные характеристики, при этом не учел его личность в целом, положительную характеристику от администрации учреждения, отношение к преступлению, раскаяние в содеянном, наличие у него поощрений, инвалидности, больной матери, нуждающейся в его помощи и обстоятельства того, что принимает меры к погашению исков.
Он добросовестно относился к труду, работал без оплаты и с оплатой труда по 12 часов в сутки, сотрудничал с администрацией в урегулировании производственного процесса, поддержании дисциплины и порядка, принимал участие в общественной жизни колонии и отряда, участвовал в строительстве храма, за что был отмечен администрацией учреждения; отбыл более 2/3 срока наказания, окончил школу, ПУ, получил среднее образование, имеет три специальности. Имеющиеся у него нарушения считает незначительными, злостным нарушителем его признали с нарушением законодательства РФ, в связи с чем, он незаконно содержался в помещении камерного типа. Никогда не употреблял наркотиков, алкоголя, не пререкался и не конфликтовал с администрацией учреждения. В случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться, что подтверждается справкой, имеющейся в материале, а также выполнять все возложенные на него обязанности.
Справка из бухгалтерии об исполнительных листах не соответствует действительности. Суд необоснованно учел постановление о водворении в штрафной изолятор ИК-7, так как оно является недопустимым, а также признал отрицательными характеристики за 2007-2008 года.
Администрация исправительного учреждения ( начальник отряда А.) предвзято отнесся к ходатайству о его условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. помощник прокурора Новиков В.С. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Ходатайство осужденного Иванова А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивировано.
Отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что Иванов А.В. за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления, поскольку согласно характеристике ИК-Номер обезличен ... установлено, что осужденный будучи инвалидом 3 группы, трудоустроен, трудовая дисциплина удовлетворительная; мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, относится к ним безразлично, иногда критично; за период отбывания наказания с июля 2004 года по январь 2010 года систематически нарушал режим содержания; согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 49, 58) допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ; последние два нарушения не сняты и не погашены; неоднократно выдворялся в помещение камерного типа; имеющееся у него поощрение от 24.07.2009 г. согласно приказу № 122 от 09.02.2010 г отменено, как наложенное с нарушением ст. 114 УИК РФ (л.м. 67); успешно проходил обучение в ПУ, получил ряд специальностей; имеет 2 исполнительных листа (л.м. 50), принимает меры к погашению исков; по характеру общительный, непостоянен, безразличен к окружающим, упрямый, решительный, способен подчинять себе других и противостоять дурному влиянию; вину в совершенных преступлениях признает частично, раскаивается.
В судебном заседании представитель администрации УК-272/Номер обезличен ... А. не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания (л.м.70).
В связи с изложенным, судебная коллегия признает обоснованными выводы суда о том, что с учетом поведения осужденного Иванова А.В. за весь период отбывания наказания он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются данными, характеризующими его личность в период отбывания наказания, заключением администрации колонии о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного (л.м. 47) и иными материалами, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости принятого судом решения опровергаются вышеприведенными обстоятельствами.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неполном исследовании судом данных : характеризующих его личность за весь период отбывания наказания, состоянии здоровья его, отношения к труду, соблюдении режима отбывания наказания, участии в общественной жизни колонии, отношении к совершенному преступлению, принятию мер к возмещению ущерба причиненного преступлением коллегия признает необоснованными, поскольку они были исследованы и учтены судом достаточно полно при принятии решения. Суд принял решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, а не только с учетом отрицательных характеристик и наличия нарушений.
Доводы кассационной жалобы о состоянии здоровья матери документально не подтверждены по материалам дела, поэтому учитывать данные обстоятельства у суда не имелось оснований. В судебную коллегию соответствующих медицинских документов о состоянии здоровья матери осужденного представлено не было.
Дополнительно представленные осужденным в коллегию ответы на его жалобы из прокуратуры и похвальная грамота от 09.06.2009 года соответствует имеющимся в материале данным, но они не колеблят законности принятого судебного решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, по материалу не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Иванова А.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов