Судья: Дягтерева А.В.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. Дело № 22-3523/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А., по кассационной жалобе адвоката Сопруненко И.В. в защиту интересов осуждённого Беленкова А.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Беленкову А.Г., родившемуся Дата обезличена в ..., отбывающему наказание в ИЗ-38/Номер обезличен ...,
Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Ломухиной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беленков А.Г. осуждён приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.1 ст.161 УК РФ со снижением наказания до 4 лет лишения свободы.
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Беленков А.Г. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 05 декабря 2008 года, конец срока: 04 января 2013 года.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство осуждённого Беленкова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель ... межрайонного прокурора Анисимова И.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов указывает, что судом не было учтено то, что администрацией учреждения ИЗ-38/Номер обезличен ... осуждённый Беленков А.Г. характеризуется положительно, взысканий не имеет, отбыл 1/3 назначенного срока наказания, имеет 1 поощрение, трудоустроен в строительную бригаду, для проведения работ по капитальному ремонту режимных корпусов, к работе относится добросовестно, порученные задания выполняет в установленные сроки и с хорошим качеством, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, на профилактическом учете не состоит.
Суд необоснованно сослался на обстоятельства, которые ранее были приняты судом во внимание при назначении уголовного наказания за совершенные преступления, тщательно не исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от наказания, выводы суда основаны не на данных о личности осуждённого за период нахождения его в исправительном учреждении, а на сведениях о его поведении до направления в места лишения свободы.
Кроме того, уголовный закон не предусматривает ограничения в применении условно-досрочного освобождения ввиду отсутствия сведений о дальнейшем трудоустройстве осуждённого.
В кассационной жалобе адвокат Сопруненко И.В. в защиту интересов осуждённого Беленкова А.Г. не согласен с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что согласно представленной суду администрацией учреждения ИЗ 38/Номер обезличен ... характеристики, Беленков А.Г. за период отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроен в строительную бригаду на должность штукатура, к работе относится добросовестно, порученные задания выполняет в установленные сроки и с хорошим качеством, правила техники и пожарной безопасности соблюдает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, приказом начальника учреждения поощрен ценным подарком, к представителям администрации относится лояльно, на замечания реагирует правильно, делает соответствующие выводы, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении осознает частично, в содеянном раскаивается, в период отбывания наказания в ИЗ-38/Номер обезличен имел работу.
Данных, свидетельствующих об уклонении осужденного от погашения исковых обязательств, в материалах дела не имеется, представитель учреждения ИЗ-38/Номер обезличен по данному вопросу ничего пояснить не мог. Беленков А.Г. не располагает сведениями о наличии либо отсутствии исполнительного листа, производстве удержаний. Судом вопрос о наличии либо отсутствии у Беленкова А.Г. реальной возможности погашения иска не выяснялся.
Ссылка суда о том, что осужденным не представлена конкретная информация о трудоустройстве, не основана на требованиях уголовно-процессуального законодательства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции требование закона не нарушено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство осуждённого Беленкова А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Мотивы принятого решения и законные основания изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Согласно ст.ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ, основными условиями применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленных материалов, осуждённый Беленков А.Г. взысканий не имеет, характеризуется положительно, имеет одно поощрение, однако, за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления.
Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд первой инстанции, вопреки доводам кассационного представления, кассационной жалобы, с учётом представленных материалов, данных, характеризующих осуждённого, заключения администрации исправительного учреждения, согласно которому администрация исправительного учреждения считает, что осуждённый не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что Беленков А.Г. не в полной мере встал на путь исправления, своим поведением не доказал исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия с указанными выводами согласна, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.
Таким образом, оснований к отмене, либо изменению постановления по доводам кассационного представления и кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит.
Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 355, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Беленкова А.Г. оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя ... межрайонного прокурора Анисимовой И.А., кассационную жалобу адвоката Сопруненко И.В. в защиту интересов осужденного Беленкова А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов