Судья: Финк А.И.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22 – 3525/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Намаконовой Е.В. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Намаконова Е.В., родившаяся Дата обезличена в ..., гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... не работающая, с незаконченным высшим образованием, невоеннообязанная, незамужняя, имеющая малолетнюю дочь В. ....2002 года рождения, ранее судимая:
Дата обезличена ... районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобождена условно-досрочно постановлением ... районного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года на 1 год 8 месяцев 9 дней.
Осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с учетом предварительного заключения с 15 апреля 2010 года.
Мера пресечения Намаконовой Е.В. оставлена прежней - заключение под стражей.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., объяснения осуждённой Намаконовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Петрову В.В. в защиту интересов осуждённой Намаконовой Е.В. и поддержавшую доводы ее кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Намаконова Е.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены осужденной в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 04 минут 31 марта 2010 года, 15 апреля 2010 года в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Намаконова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ
В кассационной жалобе осуждённая Намаконова Е.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полном объёме учтено то, что преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, из-за наличия судимости и двух тяжелых заболеваний она не могла устроиться на работу. Не имея средств, не могла погасить долг за квартиру. Ссылается в жалобе, что одно из ее заболеваний входит в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказаний (Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54).
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Намаконовой Е.В. государственный обвинитель Полякова Е.А. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Намаконовой Е.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Поскольку осуждённой не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическая квалификация ее действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение данных вопросов.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание Намаконовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 68 УК РФ, при этом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, все установленные смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Намаконовой Е.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о невозможности исправления Намаконовой Е.В. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними согласна. Размер наказания назначен в пределах санкции закона, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68, УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд правильно применил положения п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить при назначении осуждённой наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Намаконовой Е.В. наказание соразмерным совершенным ею преступлениям и ее личности, а потому справедливым и снижению не подлежащим.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Намаконовой Е.В. назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как общий и является правильным.
Проверено судом и психическое состояние здоровья Намаконовой Е.В.. На учете у врача психиатра и нарколога осуждённая не состояла и не состоит, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела справка, исследованная в судебном заседании л.д. 193). Суд, на основании исследования личности осуждённой, наблюдения за ее поведением в судебном заседании, обоснованно признал ее вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений, свои выводы мотивировал в приговоре.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Намаконовой Е.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённой Намаконовой Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов