Судья: Финк А.И. Дело № 22-3555/10
Судья – докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Пастуховой Л.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таёкина И.Н. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым
Таёкину И.Н., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному приговором ... городского суда Московской области от Дата обезличена по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Московской области от Дата обезличена Таёкин И.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22 февраля 1998 года. Конец срока 21 февраля 2011 года.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Таёкин И.Н. для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Таёкин И.Н. для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в колонию строгого режима.
В настоящее время Таёкин И.Н. отбывает наказание в УК-272/Номер обезличен г. Иркутска.
Таёкин И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Таёкину И.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Таёкин И.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение. Вывод суда о не достижении в отношении него целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, сделан без учёта всех сведений, содержащихся в материалах в их совокупности. Иных препятствий к условно-досрочному освобождению в постановлении не указано. Мотивируя свое решение суд указал, что имеющиеся у него 7 поощрений не свидетельствуют о его исправлении, так как на исправление указывает длительное примерное поведение. За весь период отбывания наказания у него было 6 взысканий, 2 из них с водворением в штрафной изолятор, в 2007 году был переведен в колонию-поседение, однако допустил употребление спиртных напитков, был возвращен в колонию общего режима. Наложенные на него взыскания не оценены в совокупности с другими характеризующими данными, наличие или отсутствие взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению, должно быть учтено мнение администрации исправительного учреждения. На протяжении большого количества времени отбытия наказания он вёл себя примерно. Именно поэтому в 2007 году его перевели в колонию-поселение. Факт употребления им спиртного в колонии-поселения не свидетельствует о том, что он права и интересы других граждан, общества и государства не уважает. Основная масса нарушений злостными не являются. Злостным нарушителем режима он признан только из-за единичного случая. Администрация имеет о нём полную информацию и пришла к выводу, что он на путь исправления встал, новые преступления не совершит. Данное мнение судом не оценено.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Суд должен принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими его данными.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Таёкин И.Н. отбыл срок наказания, достаточный для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, однако суд, выслушав мнения представителя администрации и прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, пришёл к выводу, что Таёкин И.Н. на путь исправления не встал, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания нуждается, а цели наказания, закреплённые в ст. 43 УК РФ, в отношении него не достигнуты.
При этом суд принял во внимание, что Таёкин И.Н. за время отбывания наказания имеет 7 поощрений и 6 нарушений режима содержания, за два из которых к нему применялись взыскания в виде помещения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. В настоящее время все наложенные на осужденного взыскания сняты и погашены, однако, допуская подобные нарушения режима содержания, Таёкин И.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, не вставшее на путь исправления. Кроме того, в 2007 году осужденный был переведён для дальнейшего отбывания наказания из клони строгого режима в колонию-поселение. Однако, находясь на участке колонии-поселения, допустил злостное нарушение установленного режима отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, и вновь был переведён для отбывания наказания в колонию строгого режима, 15 ноября 2007 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеющиеся у Таёкина И.Н. поощрения об исправлении последнего не свидетельствуют, поскольку этот вывод можно сделать лишь на основании данных о примерном поведении осужденного на протяжении длительного периода времени.
Как следует из представленного материала, Таёкин И.Н. отбывает наказание в УК-272/Номер обезличен с 27 мая 1999 года (за исключением времени нахождения в колонии-поселения, куда был переведён постановлением суда от 29 июня 2007 года и возвращён постановлением суда от 28 марта 2008 года), 22 марта 2000 года он не вышел на просчёт (объявлен выговор), 13 августа 2001 года не выполнил законные требования администрации (объявлен выговор), 15 августа 2002 года нарушил форму одежды (объявлен выговор), 10 декабря 2003 года хранил запрещённые предметы (объявлен выговор), 21 апреля 2005 года поощрён за активное участие в СОО и работах по благоустройству отрядов, 2 июня 2005 года поощрён за активное участие в общественной жизни учреждения и в связи с «Днём колонии», 17 октября 2006 года поощрён за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, 3 октября 2007 года поощрён за добросовестный труд, 15 ноября 2007 года помещён на 15 суток в ШИЗО за употребление спиртных напитков, 21 ноября 2007 года помещён на 15 суток в ШИЗО за не выполнение обязанностей дежурного по камере, 3 июля 2008 года поощрён за 1 полугодие 2008 года, 31 декабря 2009 года поощрён по итогам 4 квартала 2009 года, 14 апреля 2010 года поощрён по итогам 1 квартала 2010 года. Таёкин И.Н. переведён 29 июня 2007 года в колонию-поселение, поскольку, несмотря на наличие у него 4 погашенных взысканий, он имел 3 поощрения, с 12 июля 2005 года находился на облегчённых условиях отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагировал положительно, из индивидуальных бесед делал должные выводы, в целом за 3 года 7 месяцев 22 дня характеризовался положительно. 28 марта 2008 года осужденный переведён в исправительную колонию строгого режима, поскольку явился на участок колонии-поселения в состоянии алкогольного опьянения и за это признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризовался крайне отрицательно и требовал строгого контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
На момент подачи Таёкиным И.Н. ходатайства об условно-досрочном освобождении последний администрацией УК-272/Номер обезличен характеризуется положительно, с 9 апреля 2010 года находится в облегчённых условиях отбывания наказания (л.м. 2, 3, 9 - 11).
Судом 1 инстанции дана оценка имеющимся у осужденного поощрениям и взысканиям, а также мнению представителя администрации учреждения и прокурора. Мотивы принятого решения приведены в постановлении суда.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Таёкина И.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу Таёкина И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: _______________ В.А. Тимошенко
Судьи: _______________ Б.А. Ринчинов
_______________ Л.П. Пастухова