Судья: Шадрин М.Ю. Дело № 22-3609/10
Судья-докладчик Худякова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 6 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Сидорук М.А., Чупиной Т.Р., рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2010 года материал по представлению государственного обвинителя Крестьянинова Л.Л. на постановление ... городского суда Иркутской области от 21 июля 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ... городского суда Иркутской области от 9 июля 2010 года об отказе в избрании меры пресечения Барахтенко В.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора Гуриной В.Л., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 9 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барахтенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. На данное постановление государственным обвинителем Крестьяниновым Л.Л. подано представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
21 июля 2010 года судом ходатайство государственного обвинителя Крестьянинова Л.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда было оставлено без удовлетворения.
Государственный обвинитель Крестьянинов Л.Л. в представлении просит отменить постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и признать причину пропуска срока уважительной. Обосновывает свою позицию тем, что постановление суда от 9 июля 2010 года он не получал, 13 июля 2010 года данное постановление было вручено другому государственному обвинителю, непосредственно после получения постановления он принес кассационное представление, однако кассационное представление не было принято судом, поскольку график работы суда до 17 часов. В связи с чем, кассационное представление было направлено в суд 14 июля 2010 года.
Проверив доводы представления, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании требований п. 11 ст. 108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Как следует из представленных материалов, постановление об отказе в избрании меры пресечения в отношении Барахтенко В.В. было вынесено судом 9 июля 2010 года, при разрешении данного ходатайства присутствовал государственный обвинитель Крестьянинов Л.Л. Таким образом срок кассационного обжалования настоящего судебного решения – до 12 июля 2010 года. Кассационное представление государственным обвинителем Крестьяниновым Л.Л. подано в суд 14 июля 2010 года – с пропуском срока кассационного обжалования.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В представленных суду материалах имеется расписка о том, что 12 июля 2010 года прокурор Кремзуков получил постановление суда от 9 июля 2010 года л.д. 91/, следовательно направляя кассационное представление 14 июля 2010 года, государственный обвинитель Крестьянинов Л.Л. пропустил трех- дневный срок кассационного обжалования. Уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы представления, касающиеся того, что Крестьянинов Л.Л. лично не получал копию постановления суда, не влияют на законность принятого судом решения.
Все другие доводы представления не влияют на законность принятого судом решения, поскольку государственным обвинителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока кассационного обжалования постановления суда от 9.07.2010 года.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от 21 июля 2010 года об отказе государственному обвинителю Крестьянинову Л.Л. в восстановлении пропущенного срока обжалования оставить без изменения, представление государственного обвинителя Крестьянинова Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: