Судья Кузина Т.М. Дело № 22-3557/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А.,
с участием прокурора Гуриной В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Цикаева Р.К. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Цикаева Р.К., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цикаев Р.К. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа, в исправительной колонии общего режима, назначенное приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.2 ст.162, с применением ч.5 ст.69, УК РФ.
Осужденный Цикаев Р.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Цикаев Р.К. с постановлением суда не согласен, просит его отменить.
Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, своё решение не аргументировал.
Судом нарушены постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 1, Постановление Пленума ВС РФ № 22 от 22.10.2009 г.
Суд ссылается на давно погашенные взыскания. Также на малоизученность и кратковременность пребывания в УК 272/Номер обезличен, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Работает бригадиром, норму выработки, как в апреле, так и в мае перевыполнил. За время пребывания в ИК-Номер обезличен заработал благодарность, приказ Номер обезличен от Дата обезличена за примерное поведение и добросовестный труд.
Прокурор не привел доводы, по каким причинам он возражает. Не задавал вопросы, почему Цикаева Р.К. посредственно охарактеризовали.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Попов А.П. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд 1 инстанции всесторонне, полно исследовал данные о поведении осужденного Цикаева Р.К. за весь период отбывания наказания, дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве осужденного Цикаева Р.К., тщательно проверил все представленные администрацией колонии материалы, характеристики, справку о поощрениях и взысканиях, справку об отсутствии исполнительных листов. И с учетом мнения представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство Цикаева Р.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осужденного взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осужденного Цикаева Р.К.
Как следует из представленных материалов, осужденный Цикаев Р.К. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, трудовая дисциплина удовлетворительная, норму выработки не всегда выполняет, от работы не отказывается, нарушений режима содержания не допускает. В общественной жизни колонии и отряда участие принимает слабое. За весь период отбывания наказания ничем себя особым не проявил и не зарекомендовал. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда должным образом л.д.23-24).
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, Цикаев Р.К. имеет 2 поощрения и 6 погашенных взысканий л.д.25).
Доводы, изложенные осужденным, а также представленные материалы, не содержат сведения, позволяющие признать Цикаева Р.К. не нуждающемся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не колеблет вывод суда и доводы жалобы о наличии у Цикаева Р.К. благодарности от Дата обезличена
Что касается доводов о несогласии с характеристиками, то у суда 1 инстанции оснований не доверять характеризующему материалу не имелось, не имеется таковых и у судебной коллегии.
Подлежат отклонению и доводы жалобы, касающиеся участия прокурора, поскольку прокурор высказал свое мнение, в соответствии с требованиями УПК РФ, после выслушивая объяснений лиц, явившихся в судебное заседание и исследования представленных материалов.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Цикаева Р.К., судебная коллегия находит обоснованным, должным образом мотивированными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Цикаева Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цикаева Р.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
Н.А.Цариева