Судья: Бунаева Л.Д. По делу № 22 -3600\10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мулькеева А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Мулькееву А.В., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., мнение прокурора Винокуровой Н.Л., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Мулькеев А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Отбывая наказание, осужденный Мулькеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Мулькееву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Мулькеев А.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Считает, что довод представителя администрации о том, что он отказался от колонии –поселения должным образом не исследован, поскольку обращение с ходатайством об условно досрочном освобождении либо с ходатайством об отбывании наказания в колонии поселении является его личным выбором. Суд не дал оценку наложенному на него взысканию. Иск не может погасить поскольку работает на неоплачиваемой работе, в силу состояния здоровья не может работать на лесозаготовках. Обращает внимание на то, что в содеянном раскаялся, вину признал, положительно характеризуется, трудоустроен.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление относящееся к категории средней тяжести..
Мулькеев А.В.. осужден преступления средней тяжести и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл не менее одной трети срока назначенного судом наказания, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием его условно-досрочного освобождения.
Из положений ст.9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течении всего периода отбытия наказания.
Осужденный Мулькеев А.В. согласно предоставленным материалам характеризуется отрицательно, имеет одно взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет. Администрация учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Мулькеев не зарекомендовал себя с положительной стороны. Оценив данные личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд в своем постановлении указал, что не может прийти к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и должным образом это мотивировал. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о том, что данные о личности осужденного, его поведение свидетельствуют о его примерном поведении, добросовестном отношении к обязанностям осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Раскаяние в содеянном не является достаточным основанием условно-досрочного освобождения.
Доводы осужденного о малозначительности наложенного взыскания не колеблют выводов о законности и обоснованности принятого судом решения.
Выводы суда мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Мулькеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Мулькеева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.