Судья: Бунаева Л.Д. По делу № 22 -3599\10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Наумова С.В., на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Наумову С.В., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Наумова С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Наумов С.В. осужден по по ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Отбывая наказание, осужденный Наумов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Наумову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Наумов С.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и необъективным. Указывает, что все взыскания наложены на него необоснованно. Считает, что доказал свое исправление добросовестным трудом и законопослушным поведением. Взысканий не имеет.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление относящееся к категории особо тяжких.
Наумов С.В. осужден за преступления относящиеся к категории особо тяжких и на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания. Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием его условно-досрочного освобождения.
Из положений ст. 9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течении всего периода отбытия наказания.
Администрация учреждения возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Наумов не зарекомендовал себя с положительной стороны. Оценив данные личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд в своем постановлении указал, что не может прийти к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и должным образом это мотивировал. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Осужденный Наумов согласно предоставленным материалам, имеет 8 поощрений, а также и 3 наложенных взыскания. Данные взыскания хотя сняты и погашены, между тем суд обоснованно учел их как сведения характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о том, что данные о личности осужденного, его поведение свидетельствуют о его примерном поведении, добросовестном отношении к обязанностям осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Выводы суда мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учёте данных личности осужденного, его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы. Наумов имел взыскания в период отбывания наказания в СИЗО, исправительной колонии строгого режима. Находясь в колонии поселении, не имеет ни одного поощрения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Наумова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Наумова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Цариева Н.А.