Судья: Фролова Т.Н. По делу № 22-3613/10
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мосина А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым отношении
Мосина А.В., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, ранее судимого:
- Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... с учетом приговора Усть... городского суда Иркутской области от Дата обезличена по ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- Дата обезличена ... городским судом Иркутской области с учетом постановления Президиума Иркутского областного суда Иркутской области от Дата обезличена. по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного постановлением ... районного суда от Дата обезличена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней.
приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена оставлен без изменения, апелляционная жалоба Мосина А.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Мосина А.В. и его защитника адвоката Горельского П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей, что постановление суда является законным, а жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от Дата обезличена Мосин А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества общей стоимостью 2 399 рублей. Преступление совершено 26 сентября 2008 года в ... при обстоятельствах указанных в приговоре. Приговор постановлен в порядке гл. 40-й УПК РФ по ходатайству Мосина А.В. согласившегося с предъявленным ему обвинением.При апелляционном рассмотрении дела постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мосин А.В. не согласен с вынесенными судебными решениями. Оспаривает, доказанность своей виновности в совершенном преступлении. Указывает на несоответствия в протоколе судебного заседания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел, что он воспитывал и содержал двоих детей, а также то, что его гражданская жена М. находится на 9 месяце беременности. Обращает внимание на тот факт, что судом по его просьбе не применена была ст. 82 УК РФ. Полагает, что судом при рассмотрении уголовного дела необоснованно применен особый порядок.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Керимов В.И. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 УК РФ в отношении Мосина, поскольку он не является единственным родителем ребенка 2001 года рождения.
Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мосин понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Доводы кассационной жалобы, о не доказанности вины и обстоятельств совершения преступлений, в соответствии со ст.317 и п.1 ст.379 УПК РФ судебной коллегией не рассматриваются, поскольку приговор, постановленный в особом порядке с соблюдением условий, установленных гл.40 УПК РФ, не может быть обжалован по этим основаниям.
Вопреки доводам кассационной жалобы замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены и судом вынесено соответствующее постановление, при этом замечания отклонены.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает. Следовательно, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области о Дата обезличена в отношении Мосина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мосина А.В. без удовлетворения.
Председательствующая: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Цариева Н.А.