Судья: Кузиной Т.М. По делу № 22 -3558\10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 7 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Игумнова В.В. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Игумнову В.В., родившемуся Дата обезличена в с. ..., гражданину РФ, осужденному Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывающему наказание,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Отбывая наказание, осужденный Игумнов В.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения его детьми возраста 14 лет.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена Игумнову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Игумнов В.В. не согласен с вынесенным постановлением, считает его несправедливым и необъективным. Указывает, что срок неотбытого наказания составляет 4 года 9 месяцев 20 дней, то есть менее 5 лет и вопреки выводам суда в соответствии со ст. 82 УК РФ он имеет право на отсрочку от отбывания наказания. Формулировка суда о том, что его дети находятся на воспитании в детском доме «...» не верна, фактически там находится один ребенок А., его дочь находится на попечении бабушки Р..
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора П.С. Павлицкий просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Игумнов В.В. осужден за преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 к 10 годам лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда о невозможности применения отсрочки исполнения наказания мотивированными и обоснованными. Доводы жалобы осужденного, что оставшийся неотбытый им срок наказания менее 5 лет не влияет на законность принятого судебного постановления, поскольку представление отсрочки исполнения приговора законодатель связывает со сроком наказания назначенным приговором суда.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378,388 УПК РФ судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Игумнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Игумнова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.