Судья Казмиров М.А. Дело № 22-3897/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
обвиняемого Ускова А.В., с использованием систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ускова А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Ускова А.В., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения обвиняемого Ускова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Усков А.В. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Б.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 28.06.2010 г.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Усков А.В. был задержан 28.06.2010 г.
Дата обезличена г. в отношении Ускова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В установленном законом порядке срок предварительного следствия по делу продлен 19.08.2010 г. и.о. руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 28.09.2010 года.
В связи с истечением 28.08.2010 г. срока содержания под стражей, постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена обвиняемому Ускову А.В. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Усков А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным.
Указывает, что были искажены факты его жизни и поведения, а именно: был женат, имеет дочь, А., 1985 г.р., проживал по месту регистрации. Ни от кого не скрывался. На момент задержания временно не работал, о чем в центре занятости населения имеются соответствующие сведения. Судимость погашена.
28.06.2010 г. сам явился с повинной.
Выражает несогласие с характеристикой участкового. От соседей жалоб не поступало.
В судебное заседание не была обеспечена явка адвоката Шевченко, тем самым он вынужден был согласиться на участие адвоката Удачиной.
Необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника сестры Ускова А.В. – Д.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ускова А.В. не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу, на момент рассмотрения ходатайства ст.следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали. Судом 1 инстанции вновь было проверено наличие существенных и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Ускова А.В. Новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения, не имеется.
Суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ст.следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие по делу незакончено: необходимо допросить ряд свидетелей, получить заключение судебно-медицинской экспертизы по трупу Б., заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.
Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Усков А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При рассмотрении ходатайства ст.следователя о продлении срока содержания под стражей, суду было известно, что Усков А.В. имеет постоянное место жительства, судимость погашена л.д.34-36, 38).
И суд с учетом предъявленного Ускову А.В. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности, обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Судебное решение обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами.
Оснований для изменения Ускову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд 1 инстанции не нашел, свои выводы в постановлении мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается.
Нельзя признать состоятельными доводы Ускова А.В. о нарушении права на защиту.
Как следует из заявления Ускова А.В. и протокола судебного заседания, обвиняемый Усков А.В. был согласен, чтобы его интересы в судебном заседании защищала адвокат Удачина Н.Р. Каких-либо ходатайств о допуске в качестве защитника сестры Ускова А.В. - Д., и об участии адвоката Шевченко В.А. не заявлял л.д.41, 43-44).
Что касается доводов о несогласии с характеристиками, то у суда 1 инстанции оснований не доверять данному официальному документу не имелось, не имеется таковых и у судебной коллегии.
Не влияет на законность и обоснованность постановления и не препятствует продлению срока содержания под стражей Ускова и то обстоятельство, что он самостоятельно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о продлении срока содержания под стражей в отношении Ускова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ускова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук