Судья – Даутмерзаева Н.В. дело № 22-3563/10
Судья-докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Кушнир Д.О. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена о назначении судебного заседания, которым:
Кушнир Д.О., родившемуся Дата обезличена в ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105 УК РФ
- оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.
- назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кушнир Даниила Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ на 20 июля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении ... городского суда Иркутской области в составе судьи единолично.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение подсудимого Кушнир Д.О., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Фролову Л.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшего удовлетворению доводов кассационной жалобы, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия подсудимый Кушнир Д.О. обвиняется в покушении на убийство, то есть покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Уголовное дело поступило в ... городской суд Иркутской области 1 июля 2010 года.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кушнир Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ на 20 июля 2010 года в 10 часов 00 минут.
Мера пресечения в отношении подсудимого Кушнир Д.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В кассационной жалобе подсудимый Кушнир Д.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, просит изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование жалобы ссылается на необъективность характеристики, представленной на него участковым; привлечение его к административной ответственности и тяжесть совершенного преступления, не могут являться основаниями к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о его склонности к правонарушениям и преступлениям необоснованны, так как ни чем не подтверждены. Намерений воспрепятствовать судопроизводству по делу не имеет, кроме того предварительное следствие закончено, все свидетели допрошены.
У него имеется постоянное место жительства и род занятий - обучение в колледже, но из-за содержания под стражей он не имеет возможности продолжать обучение, общественно опасной личностью себя не считает.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом соблюдено.
При назначении судебного заседания по уголовному делу, решая вопрос об оставлении Кушнир Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывалась не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению преступлений и правонарушений и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Кушнир Д.О. требования уголовно-процессуального закона были соблюдены.
Установленные судом обстоятельства, приведенные выше, дают достаточно оснований полагать, что подсудимый может « продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу».
Характеристика дана на подсудимого Кушнир Д.О. уполномоченным должностным лицом, сомнений в её достоверности у судебной коллегии не имеется.
Наличие у Кушнир Д.О. постоянного места жительства, обучение в колледже не являются безусловными и самостоятельными основаниями для изменения меры пресечения на иную более мягкую не связанную с лишением свободы.
Оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы и изменению подсудимому Кушнир Д.О. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Кушнир Д.О., оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов