Судья – Трофимова Р.Р. дело № 22-3922/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Гмырева Д.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Гмыреву Д.А., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 25 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение обвиняемого Гмырева Д.А., посредством видеоконференцсвязи (согласившегося на защиту в кассационной инстанции его адвокатом Фроловой Л.И.), мнение адвоката Фроловой Л.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Гмырев Д.А. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба.
21 апреля 2009 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
21 июня 2009 года предварительное следствие по делу было приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
25 февраля 2010 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с поступившей явкой с повинной Гмырева Д.А.; в этот же день последний был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
26 февраля 2010 года в отношении Гмырева Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
06 марта 2010 года Гмыреву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
14 августа 2010 года Гмыреву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Срок содержания в отношении Гмырева Д.А. продлевался судом 16.05.2010 г., 22.06.2010 г. до 25.08.2010 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гмыреву Д.А., мотивируя его тем, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215-217, 220 УПК РФ, на что с учетом особой сложности уголовного дела потребуется дополнительное время. Изменение меры пресечения считал нецелесообразным в связи с тяжестью предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и наличием данных о том, что находясь на свободе, обвиняемый Гмырев Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, угрожать свидетелям, либо иными способами воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании обвиняемый Гмырев Д.А. и его защитник адвокат Коренева И.В. ходатайство следователя не поддержали.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Гмырев Д.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В обоснование жалобы ссылается на непричастность к инкриминируемым ему преступлениям; явка с повинной была им написана под воздействием на него давления со стороны сотрудников милиции; очевидцев преступлений нет; показания свидетелей являются голословными; противоречия между его показаниями и заключением судебно-медицинской экспертизы не устранены.
Выводы суда о том, что «может оказать давление на свидетелей» необоснованны, поскольку ни чем не подтверждены.
Он имеет постоянное место жительства, работы, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, семья нуждается в его финансовой помощи, так как имеется ипотечный займ на приобретение квартиры, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
Не согласен с датой его задержания 25.02.2010 г., так как фактически оно имело место 24.02.2010 г.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ рассмотрел постановление следователя от 18 августа 2010 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Гмыреву Д.А. под стражей.
Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и судебная коллегия, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены постановления.
Мера пресечения Гмыреву Д.А. была ранее избрана судом обоснованно, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого. Постановление об избрании меры пресечения не отменено и не изменено в установленном законом порядке.
Основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей были вновь проверены судом.
При продлении срока содержания под стражей, суд также в полной мере учел требования ст.ст. 97,99,109 УПК РФ: общественную опасность и тяжесть инкриминируемых преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы; данные о личности Гмырева Д.А., который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ; однако после совершения преступления принимал меры к сокрытию следов преступления, просил родственников создать ему ложное алиби; учтены судом и сведения, что после обнаружения следствием трупа Гмырев Д.А. сменил место работы в ... на работу в другом населенном пункте.
В связи с чем, суд обоснованно признал, что Гмырев Д.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Расследование по делу по объективным причинам не окончено, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.
Установленные судом основания, послужившие поводом для продления срока содержания под стражей, надлежаще подтверждаются представленными материалами, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и должным образом мотивированы по постановлению.
Доводы обвиняемого об отсутсвиии оснований позволяющих полагать, что он может «оказать давление на свидетелей», были исследованы судом первой инстанции, достоверно установлено, что они имели место. Данные на основании которых суд пришел к таким выводам приведены выше.
С выводами суда первой инстанции полностью соглашается судебная коллегия и находит, что обстоятельства указанные в жалобе не ставят под сомнение выводов суда.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, работы, семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризующие данные, были учтены судом достаточно полно. Они не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения на иную более мягкую.
Данных о том, что семья обвиняемого находится в трудном материальном положении, в суд первой инстанции представлено не было, не представлено таковых и в суд второй инстанции. Кроме того, наличие ипотечного кредита не может служить безусловным основанием для изменения меры пресечения на иную более мягкую.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы обвиняемого о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлениях, оказании на него давления со стороны сотрудников милиции, поскольку данные вопросы подлежат обсуждению в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Дата задержания установлена судом по протоколу задержания (л.м.30-34), Гмырев Д.А. был задержан 25 февраля 2010 года, каких-либо нарушений при его задержании не имеется. В протоколе задержания имеется подпись обвиняемого и его адвоката, дату задержания они не оспаривали и замечаний по этому поводу в протокол не вносили, не оспаривали ее в порядке установленном уголовно-процессуальным законом.
Оснований к отмене постановления и изменению меры пресечения, по доводам кассационной жалобы, на подписку о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Гмырева Д.А., родившегося Дата обезличена года в ... Иркутской области, о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 25 октября 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: