Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22 – 3573/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Федурина Ю.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Федурин Ю.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: ... работающий по договорам подряда, с образованием 9 классов, военнообязанный, холостой, ранее судимый:
1/ Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год;
2/ Дата обезличена Тайшетским городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
3/ Дата обезличена Тайшетским городским судом Иркутской области ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в 1 год 10 месяцев присоединено не отбытое наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 июня 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2010 года по 20 июня 2010 года включительно.
Мера пресечения Федурину Ю.А. оставлена прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Федурин Ю.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено осужденным в период времени с 20 до 21 часа 25 марта 2010 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Федурин Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Федурин Ю.А. выражает несогласие с приговором, просит его пересмотреть. При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также необоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Федурина Ю.А. государственный обвинитель заместитель Тайшетского межрайонного прокурора Баранова М.И. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Федурина Ю.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Поскольку осуждённым не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическая квалификация его действий, то в силу требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение данных вопросов.
Наказание Федурину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, при этом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все установленные смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих Федурину Ю.А. наказание, судом первой инстанции не установлено.
Выводы суда о невозможности исправления Федурина Ю.А. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ст.70 УК РФ мотивированы в приговоре.
При этом судом соблюдены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении Федурину Ю.А. наказания ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Свои выводы о виде и размере наказания суд мотивировал, судебная коллегия с ними согласна и находит назначенное Федурину Ю.А. наказание справедливым.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о необоснованном назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия считает их несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела и как установлено судом, осуждённый Федурин Ю.А. совершил преступление, которое в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Федурину Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверено судом и психическое состояние здоровья Федурина Ю.А.. На учете у врача психиатра и нарколога осуждённый не состоял и не состоит, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела справка, исследованная в судебном заседании л.д. 53). Суд, с учетом данных личности Федурина Ю.А., наблюдения за его поведением в судебном заседании, обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Федурина Ю.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Федурина Ю.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов