Судья: Лазарева Т.А.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 3955/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Чекмаревой М.Н. в защиту интересов подозреваемого Жулаева А.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Жулаеву А.В., родившемуся Дата обезличена в ..., гражданину РФ, проживающему по месту регистрации по адресу: ... с образованием 9 классов, холостому, детей не имеющему, военнообязанному, работающему в ИП ... водителем-экспедитором, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Гамаюнова Б.М. в защиту интересов подозреваемого Жулаева А.В. и поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Чекмаревой М.Н., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Жулаев А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 14 августа 2010 года по факту кражи неустановленными лицами 14 августа 2010 года около 16 часов 15 минут на парковочной площадке ... автомобиля «Тойота Хариер» госномер Номер обезличен, принадлежащего Г..
В порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ Жулаев А.В. задержан 14 августа 2010 года.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена Жулаеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Чекмарева М.Н. в защиту интересов подозреваемого Жулаева А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах, представленных в суд, также как и в постановлении следователя отсутствуют доказательства того, что Жулаев А.В. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, ссылки следователя на данные обстоятельства ничем не обоснованны, указание на то, что в отношении Жулаева А.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ не может служить основанием для выводов, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также что Жулаев А.В. характеризуется как личность, склонная к совершению преступлений. Представленные материалы не содержат данных о доказанности вины Жулаева А.В. и принятии в отношении него правового решения. Считает, что отсутствие у Жулаева А.В. регистрации в ... районе не может являться основанием для избрания в отношении него меры пресечения. Судом оставлено без внимания, что Жулаев А.В. имеет место работы, о чем он указал в судебном заседании, а также отсутствие в представленных материалах характеризующих его данных.
В постановлении суда отсутствуют обоснования того, какие из перечисленных следователем обстоятельств, признаны исключительными для избрания меры пресечения Жулаеву А.В. в виде заключения под стражу, не приведены мотивы, по которым невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения. Кроме того, из представленных материалов следует, что Жулаев А.В. был задержан в 16 часов 30 минут, судебное заседание было начато в 16 часов 55 минут 16 августа, то есть по истечение 48 часов с момента фактического задержания, поэтому Жулаев А.В. подлежал освобождению. В постановлении суда указано, что 14 августа 2010 года в 16 часов 30 минут в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан подозреваемый М., что не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании решался вопрос об избрании меры пресечения Жулаеву А.В..
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Чекмарева М.Н., помощник прокурора ... Кочкина М.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы адвоката подлежащими отклонению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органов следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, принял обоснованное решение о необходимости избрания в отношении Жулаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленным материалам, Жулаев А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, не занят, не имеет постоянного источника дохода, пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками милиции, не имеет регистрации в ... районе. Кроме того, в отношении Жулаева А.В. отделом дознания ОВД по ... району Иркутской области 4 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Данные обстоятельства суд первой инстанции признал исключительными и с учетом всех обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что, находясь вне изоляции от общества, подозреваемый Жулаев А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Выводы суда мотивированны и с ними согласна судебная коллегия.
Судебной коллегией, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, не установлено нарушений срока рассмотрения ходатайства следователя. Как следует из представленных материалов, данный материал поступил в ... городской суд 16 августа 2010 года в 11 часов 30 минут, был своевременно принят судьей к рассмотрению.
Неверное указание судом в описательно-мотивировочной части постановления фамилии М. вместо Жулаев А.В. является технической ошибкой, не влекущей отмену судебного решения.
Отсутствие в представленных материалах данных, характеризующих подозреваемого Жулаева А.В., не свидетельствует о нарушении закона и не является основанием для отмены постановления.
Какие-либо медицинские документы о невозможности нахождения Жулаева А.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлены, не представлены они и в судебную коллегию.
Оснований для избрания в отношении подозреваемого Жулаева А.В. иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах и судебная коллегия с ними согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы защитника не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Жулаева А.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Чекмаревой М.Н. в защиту интересов подозреваемого Жулаева А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов