Судья: Гильмутдинова Л.П.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22 – 3950/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Верхотурова М.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от 13 августа 2010 года, которым
Верхотурову М.А., родившемуся Дата обезличена в ..., гражданину РФ, не имеющему регистрации в ..., не работающему, холостому, детей и иждивенцев не имеющему, военнообязанному, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., выслушав обвиняемого Верхотурова М.А., адвоката Гамаюнова Б.М. в защиту интересов обвиняемого Верхотурова М.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Верхотуров М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ Верхотуров М.А. задержан 08 августа 2010 года.
10 августа 2010 года в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого Верхотурова М.А. заключение под стражу, прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока задержания Верхотурову М.А. на 72 часа для предоставления дополнительных доказательств, обоснованности избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 10 августа 2010 года срок задержания в отношении подозреваемого Верхотурова М.А. был продлен на 72 часа, то есть до 13 августа 2010 года до 15 часов 00 минут для предоставления дополнительных доказательств обоснованности избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение Верхотурову М.А. предъявлено 12 августа 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от 13 августа 2010 года Верхотурову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Верхотуров М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что преступление не совершал, суд не исследовал все доказательства, подтверждающие его непричастность к совершению преступления, согласно добытых доказательств, кровь на его (Верхотурова) вещах, принадлежит ему, его гражданская жена подтверждает, что в момент, когда было совершено данное преступление, он находился с ней дома, вину в совершении преступления признал под давлением оперативных работников. Кроме того, его ходатайство о производстве обыска в доме у свидетеля Н. следователем оставлено без внимания. Считает, что уголовное дело сфабриковано и суд без достаточных правовых оснований избрал в отношении него меру пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Верхотурова М.А. государственный обвинитель Крестьянинов Л.Л. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органов следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, принял обоснованное решение о необходимости избрания в отношении обвиняемого Верхотурова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленным материалам, Верхотуров М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание свыше двух лет лишения свободы, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, кроме того, не имеет регистрации в ....
С учетом всех обстоятельств, суд пришел к верному выводу, что находясь вне изоляции от общества, обвиняемый Верхотуров М.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по делу.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы о фальсификации уголовного дела, непричастности к совершению преступления, применении недозволенных методов ведения следствия, поскольку на данном этапе уголовного судопроизводства указанные доводы не подлежат разрешению, обсуждению подлежит законность, обоснованность принятого решения об избрании меры пресечения. На указанные доводы обвиняемый и сторона защиты вправе ссылаться при разрешении уголовного дела по существу.
Оснований для избрания в отношении обвиняемого Верхотурова М.А. иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Какие-либо медицинские документы о невозможности нахождения Верхотурова М.А. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлены, не представлены они и в судебную коллегию.
Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах и конкретных фактических обстоятельствах и судебная коллегия с ними согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы обвиняемого Верхотурова М.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Верхотурова М.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого Верхотурова М.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов