Судья Новикова М.И. Дело № 22-3626/10
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
адвоката Михалева Б.В.,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Геращенко А.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Геращенко А.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, имеющий образование 7 классов, не женатый, невоеннообязанный, не работающий, проживающий по адресу: ... судимый: по приговору ... городского суда от Дата обезличена по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговором ... городского суда от Дата обезличена по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору ... городского суда от Дата обезличена по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;
- осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда от Дата обезличена окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Белокуров П.С., Дата обезличена года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Михалева Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Геращенко А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Геращенко А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, с приговором суда не согласен, считает его несправедливым, вследствие суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание.
Указывает, что суд не принял во внимание, что Геращенко А.А. самостоятельно явился в колонию-поселение для отбывания наказания.
Приведенные данные характеризовали Геращенко А.А. с отрицательной стороны, что существенно повлияло на размер назначенного наказания и изменение вида режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пешкова Л.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из приговора суда, наказание Геращенко А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Оно не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен верно. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.
При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Доводы Геращенко А.А. о том, что он самостоятельно явился в колонию-поселение для отбывания наказания, не могут влиять на срок назначенного наказания.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Геращенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Геращенко А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
Н.А. Цариева