Судья: Ляховецкий О.П.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-3951/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Кулишовой О.М., Царёвой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Крюкова А.А. в интересах обвиняемого Распутина В.И. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым:
Распутину В.И., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. г, ж. ч.2 ст. 126 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 25 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения адвоката Крюкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена Распутину В.И., обвиняемому в покушении на похищение двух лиц, с применением оружия, в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев 24 суток - до 25 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Крюков А.А. в интересах обвиняемого Распутина В.И. считает постановление незаконным. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 109, ст. 108 УПК РФ порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем этот документ не может порождать правовых последствий. Исходя из этого постановление суда о продлении срока содержания Распутина В.И. под стражей является незаконным, просит его отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Иркутска Волков С.А. считает ее необоснованной, указывает на то, что ходатайство о продлении срока содержания вынесено с согласия надлежащего лица, постановление суда является законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, учтены основания и обстоятельства, при наличии которых Распутину В.И. продлен срок его содержания под стражей.
Судебное решение мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, при этом проверена судом и обоснованность продления по делу срока предварительного следствия, который продлен в установленном законом порядке до 25 октября 2010 года для выполнения ряда следственных действий.
Нарушений ч.2 ст. 109, ч.3 ст. 108 УПК РФ при рассмотрении ходатайства старшего следователя о продлении срока содержания Распутина В.И. под стражей судом не установлено.
Возбужденное перед судом ходатайство о продлении срока содержания Распутина В.И. под стражей согласовано с заместителем руководителя следственного отдела по г. Иркутску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области, что соответствует требованиям ст. 108, ч.5 ст. 39 УПК РФ, согласно которой полномочия руководителя следственного органа осуществляются руководителями следственных отделов СК при прокуратуре РФ, их заместителями.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката о порочности рассмотренного судом постановления старшего следователя и незаконности вынесенного на основании этого постановления судебного решения несостоятельны и не основаны на положениях закона.
При разрешении ходатайства следователя по существу судом обоснованного учтена особая тяжесть предъявленного Распутину В.И. обвинения, наличие реальных оснований полагать, что он может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожая потерпевшему, уничтожить доказательства - орудия преступления. Что в совокупности с данными о личности обвиняемого дало основания для продления срока содержания его под стражей. Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для отмены, либо изменения меры пресечения на иную, судом не установлено.
Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных материалах и положениях закона, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Распутин В.И. содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений. Установленный ранее принятым судебным решением срок содержания Распутина В.И. под стражей на момент рассмотрения ходатайства органа следствия не истек, основания содержания обвиняемого под стражей не изменились и не отпали, предварительное следствие по уголовному делу продолжается, указанные судом обстоятельства не утратили свое значение, как основание для продления ранее избранной в отношении Распутина В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Распутина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крюкова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Попова Г.А.
Судьи: Кулишова О.М.
Царёва М.К.