Судья Дорошенко И.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. дело №22-3902/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 07 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царевой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Григорьева В.В. на постановление ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении:
Григорьева В.В., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, русского, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
на основании ст.109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Григорьев В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
26 июня 2010 года возбуждены уголовные дела по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ.
29 июня 2010 года Григорьев В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена постановлением ... районного суда Иркутской области в отношении подозреваемого Григорьева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08 июля 2010 года уголовные дела соединены в одно производство.
09 июля 2010 года Григорьеву В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Дата обезличена постановлением суда обвиняемому Григорьеву В.В. продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Григорьев В.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Не согласен с мнением органов следствия, что мера пресечения не может быть изменена, что он может помешать окончанию расследования уголовного дела, скрыться от органов следствия и суда, поскольку не имеет регистрации и постоянного места жительства, не трудоустроен.
Указывает, что ходе предварительного следствия, находясь под стражей, не имел возможности представить справки и иные документы о месте жительства и трудоустройстве. Доверял следствию, что при возможности, в любой момент, сможет приложить к материалам уголовного дела подтверждающие справки, поэтому и подписывал протоколы, в которых указано об отсутствии регистрации и постоянного места жительства.
Указывает, что не имеет регистрацию временно, поскольку переехал с одного адреса на другой, но у него есть подтверждение, что при освобождении ему представится возможность зарегистрироваться в ... Иркутской области по ул...., ..., а, следовательно, появится место жительства.
Полагает, что действия и бездействия следственных органов, нарушающие права человека, незаконны.
Просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное существенными фактами, кроме как формулировкой, идентичной избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Григорьева В.В., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно ст.109 УПК РФ, суд, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до шести месяцев.
Как следует из представленного материала, Григорьев В.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы.
Постановлением суда от Дата обезличена Григорьеву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанием оснований к избранию таковой.
Данное постановление вступило в законную силу и не отменено.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом принято правильное решение о продлении обвиняемому Григорьеву В.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении, при этом соблюдены все требования закона.
Судебное решение мотивировано согласно ст.109 УПК РФ и судебная коллегия с ним согласна.
В настоящее время закончить предварительное следствие в отношении Григорьева В.В. невозможно по объективным причинам и этот срок продлен до 03 месяцев, в связи с истребованием заключения амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении Григорьева В.В., ознакомлением с заключением экспертизы обвиняемого, защитника, потерпевших, выполнением требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направлением уголовного дела прокурору для его утверждения, на что потребуется дополнительное время.
Суд в полной мере проверил обоснованность ходатайства органа следствия, и установил, что необходимость продления срока содержания Григорьева В.В. под стражей вызвана объективными обстоятельствами, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, а также ее отмены, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Те основания, по которым в отношении Григорьева В.В. избиралась такая мера пресечения, как заключение под стражу, не отпали и не изменились. С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено оснований для избрания другой более мягкой меры пресечения или ее отмены.
Свои выводы суд в постановлении подробно аргументировал, они соответствуют требованиям закона и судебная коллегия с ними согласна. Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Григорьеву В.В. соблюдены все требования закона.
Проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Григорьева В.В., судебная коллегия считает, что суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, изучил в полной мере все представленные материалы.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Григорьева В.В. под стражей, а также причин, свидетельствующих о необходимости изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, суду не представлено. Свои выводы суд в постановлении мотивировал, они соответствуют требованиям закона и судебная коллегия с ними согласна.
Судебная коллегия полностью исследовала имеющиеся материалы с учетом личности и тяжести обвинения, и не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Григорьева В.В., считает, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку было установлено, что Григорьев В.В. судим, судимости не погашены, регистрации и постоянного места жительства не имеет, что подтверждается адресной справкой л.д.35), по месту жительства своей матери не проживает л.д.47), не имеет средств к существованию и постоянного источника доходов, что подтверждается представленными материалами.
Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда о причинах невозможности изменения Григорьеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу более мягкой мерой пресечения, считает выводы суда надлежаще мотивированными.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что следователь, нарушая его права, не предоставил возможности представить справки, подтверждающие наличие места регистрации, жительства и трудоустройства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку согласно ст.47 УПК РФ следователем не нарушены. Кроме того, доводы обвиняемого были предметом обсуждения в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания л.д.58-59), своего подтверждения не нашли.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Григорьева В.В. об отмене постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно продлил Григорьеву В.В. срок содержания под стражей на 28 суток, всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда ... Иркутской области от Дата обезличена в отношении Григорьева В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царева
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин