Судья: Хамгушкеев Д.М.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. дело № 22 – 3923/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Тимошенко В.А.,
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Иванова К.В. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым срок содержания под стражей
Иванову К.В., родившемуся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданину РФ, проживающему в ..., женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, военнообязанному, официально не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
в порядке ст. 109 УПК РФ продлён на 1 месяц 14 суток, а всего до 4 месяцев 14 суток, то есть, до 03 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., адвоката Иванову И.К. в защиту интересов обвиняемого Иванова К.В. и поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Иванов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 24 декабря 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
11 февраля 2010 года подозреваемый Иванов К.В. объявлен в федеральный розыск, в связи с неустановлением его местонахождения.
В качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Иванов К.В. задержан 19 мая 2010 года.
Обвинение Иванову К.В. предъявлено 20 мая 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении обвиняемого Иванова К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04 августа 2010 года Иванову К.В. перепредъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного расследования по делу продлен заместителем руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области до 07 месяцев, то есть до 19 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Иванов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.
В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что срок содержания под стражей продлен по тем же основаниям, что и Дата обезличена, о том, что находился в розыске, не знал, повестки ему не вручали и не сообщали, что его разыскивают. Не имеет намерений оказывать давление на свидетелей и уничтожать доказательства, следствие по уголовному делу закончено, доказательства собраны, свидетели допрошены. Не согласен с предоставленным следователем отрицательно характеризующего материала по другим уголовным делам, ссылается, что меру пресечения в виде залога от 18 октября 2005 года по другому уголовному делу, не нарушал. Считает, что судом не в полной мере учтено, что он имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи – имеет жену и двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Иванова К.В. заместитель прокурора ... района Каримов В.Е. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, полагая постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судом до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что судом принято правильное решение о продлении обвиняемому Иванову К.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении. Судебное решение мотивированно согласно ст. 109 УПК РФ и судебная коллегия с ними согласна.
Суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и пришел к правильному выводу о его удовлетворении. Необходимость продления Иванову К.В. срока содержания под стражей вызвана объективными обстоятельствами, поскольку по делу необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220, 221-222 УПК РФ.
Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого Иванову К.В. преступления, его личности, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, пришел к убеждению, что основания, по которым Иванову К.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, избранная ему мера пресечения не отменялась и не была признана незаконной, кроме того, находясь на свободе, Иванов К.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что подтверждается доказательствами, имеющимися в представленных материалах (л.м.40, 85-97).
Доводы кассационной жалобы о том, что Иванов К.В. имеет постоянное место жительства, жену и двоих несовершеннолетних детей, были предметом судебного рассмотрения и в полной мере учтены судом при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия и сами по себе не влекут безусловную отмену меры пресечения.
Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого Иванова К.В., оснований не доверять имеющейся в представленных материалах характеристики участкового уполномоченного милиции на Иванова К.В. у судебной коллегии не имеется, поскольку она составлена надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.
Какие-либо медицинские документы о невозможности нахождения Иванова К.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлены, не представлены они и в судебную коллегию.
Оснований для избрания Иванову К.В. иной, более мягкой, меры пресечения судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, суд первой инстанции не допустил.
Постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Иванова К.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого Иванова К.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Л.П. Пастухова
Б.А. Ринчинов