Судья – Даутмерзаева Н.В. дело № 22-3582/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела « 9 сентября 2010 года» в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зюзина Д.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым удовлетворено представление администрации учреждения УК-272Номер обезличен об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении:
Зюзина Д.В., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее судим:
- 14.09.1999 г. ... районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 07.02. 2001 г.;
- 21.02.2002 г. ... районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 26.06.2002 г. ... районным судом г. Иркутска по ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;
- 23.07.2002 г. ... районным судом г. Иркутска по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 14.05.2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;
- 30.09.2004 г. ... районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 18.08.2006 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день;
-осужден: 18.04.2007 г. ... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 29.10.2007 г. Иркутским областным судом (с учетом изменений внесенных в приговор судом кассационной инстанции) по ст. ст. 30 ч. 3-105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;
-21.07.2008 г. ... городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам лишения свободы в ИК особого режима;
-11.11.2008 г. ... городским судом Иркутской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 19 годам лишения свободы в ИК особого режима;
-27.05.2009 г. ... городским судом Иркутской области по ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ к 19 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;
Срок наказания исчислен с 27 мая 2009 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 06.10.2006 г. по 10.10.2006 г., с 17.01.2007 г. по 26.05.2009 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Зюзина Д.В. посредством видеоконференсвязи, адвоката Бровина Л.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения УК-272/Номер обезличен обратилась в суд с представлением и просила внести изменения в приговор ... городского суда Иркутской области от 27 мая 2009 года в связи с отменой постановления Иркутского областного суда от 9 ноября 2009 года, приговора от 6 февраля 2009 года.
В судебном заседании заместитель прокурора Мухин А.Г. считал необходимым к приговору от 27 мая 2009 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить наказание по приговору ... городского суда Иркутской области от 11.11.2008 г. и назначить к отбытию Зюзину Д.В. 19 лет 2 месяца лишения свободы.
Адвокат Тосенко Ю.М. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена представление администрации учреждения УК 272/Номер обезличен удовлетворено: в порядке исполнения постановленных в отношении Зюзина Д.В. приговоров ... городского суда Иркутской области от 27 мая 2009 года, которым Зюзин Д.В. осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено – 19 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Зюзин Д.В. не согласен с постановлением суда, просит его изменить, исключить из приговора от 27 мая 2009 года наказание по приговору от 6 февраля 2009 года в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы и освободить по отбытию срока наказания, либо отменить постановление.
В обоснование жалобы указывает о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения представления администрации УК-272/Номер обезличен, постановление было вынесено в его отсутствие, кроме того суд не направил ему копию данного представления, тем самым было нарушено его право на защиту; суд необоснованно указал в вводной части постановления судимости, которые согласно ст. 86 УК РФ погашены, а судимость от 21.02.2002 г. снята в связи с декриминализацией. Считает, что постановление суда противоречит уголовному и уголовно-процессуальному кодексу, Конституции РФ, грубо нарушает его права на судебную эффективную защиту.
Суд необоснованно в резолютивной части постановления руководствовался п. 13 ст. 397 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зюзина Д.В. государственный обвинитель Мухин А.Г. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из оснований отмены судебного решения в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ является нарушение уголовно-процессуального закона.
Из содержания ч.ч.2,3 и 4 ст.399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения органа исполняющего наказания, по представлению которого решается вопрос об исполнении наказания, и осужденного о времени и месте рассмотрения этого представления.
В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказания, по представлению которого решается вопрос, связанный с исполнением наказания.
Решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Как видно из представленных материалов осужденный Зюзин Д.В. и представитель УК 272/Номер обезличен, по представлению которого решался вопрос, связанный с исполнением наказания, о времени и месте рассмотрения представления извещены не были.
Вопрос о возможном рассмотрении представления в отсутствии представителя УК 272/ Номер обезличен судом, как видно из протокола судебного заседания, не обсуждался (л.м.56-57).
Не извещение судом Зюзина Д.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства ограничило его возможности осуществлять предоставленные законом права, фактически лишило возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании.
Вопрос о возможном участии Зюзина Д.В. обсужден судом формально, с нарушением норм УПК РФ, приведенных выше.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебное заседание явился и адвокат Тосенко Ю.М. В приобщенном к материалам ордере адвоката ( л.м. 55) не указано основание его участия в судебном заседании – соглашение или назначение суда.
Мнение осужденного Зюзина Д.В. об участии данного адвоката в судебном заседании суду не было известно ; адвокату также не были известны мнение осужденного по вопросу возможного участия в судебном разбирательстве, а также его правовая позиция по представлению; данных о направлении последнего осужденному в материале не имеется, поэтому интересы осужденного адвокат защищал «неопределенно». О возможном участии в судебном разбирательстве осужденного не высказался; по представлению просил принять решение в соответствии с действующим законодательством. Принятое судебное решение не обжаловал в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах коллегия признает право осужденного на защиту стесненным и ограниченным.
Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, связанные с ограничением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, права на защиту осужденного повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, что в соответствии с п.2 ст.399 УПК РФ, следует проверить соответствие представления учреждения, исполняющего наказание, требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона ; принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.
В обсуждение остальных доводов кассационной жалобы о судимостях, коллегия не входит, они были установлены в действиях Зюзина Д.В. приговорами от 18.04.2007 г., 21.07.2008 г., 11.11.2008 г., 27.05.2009 г., изменения в них могут быть внесены лишь в порядке ст.402, ч.2 ст.409 УПК РФ.
Копия судебного решения была вручена Зюзину Д.В. 28.07.2010 г., о чем имеется расписка (л.м.70).
Оснований для признания наказания, назначенного Зюзину Д.В. по выше приведенным приговорам (от 18.04.2007 г., 21.07.2008 г., 11.11.2008 г., 27.05.2009 г.) по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом отмененного постановлением Президиума Иркутского областного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 г. приговора ... городского суда Иркутской области от 6 февраля 2009 г. ; вновь постановленного приговора от 13.04.2010 г.) отбытым, а также к освобождению его из-под стражи за отбытием наказания по приговору от 27 мая 2009 года, коллегия не усматривает.
Пересмотру подлежит лишь общий срок назначенного наказания по приговору от 27.05.2009 г. Зюзину Д.В. в сторону смягчения.
Доводы кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Зюзина Д.В. по представлению учреждения УК-272/Номер обезличен отменить, частично удовлетворив доводы кассационной жалобы.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: