Судья – Даутмерзаева Н.В. дело № 22-3581/10
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Тимошенко В.А.
судей: Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Зюзина Д.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Зюзина ФИО9 в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя прокурора ... Мухина А.Г. от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение заявителя Зюзина Д.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Бровина Л.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 июля 2010 года в ... городской суд Иркутской области обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель Зюзин Д.В. на ответ заместителя прокурора ... Мухина А.Г. от 29 июня 2010 года на жалобу Зюзина Д.В. о неправомерном содержании под стражей.
В обоснование жалобы просил признать решение прокуратуры незаконным и необоснованным и освободить его из-под стражи до решения суда кассационной инстанции по постановлению ... городского суда от Дата обезличена.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя Зюзина Д.В. на ответ заместителя прокурора ... Мухина А.Г. от 29 июня 2010 года о неправомерном содержании под стражей отказано.
В кассационной жалобе заявитель Зюзин Д.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, признать его содержание под стражей с 13 апреля 2010 года необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, тем самым был причинен ущерб его Конституционным правам и свободам. Считает необоснованными выводы суда о том, что ответ заместителя прокурора от 29.06.2010 г. не может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ. Он обжаловал не только решение и ответ зам. прокурора Мухина А.Г., но и бездействия прокуратуры ..., в том числе прокурора по надзору за ИВС по ... Столбановой Т.Р., являющейся дочерью судьи Даутмерзаевой Н.В., в связи с чем, судья необоснованно приняла жалобу к своему производству.
В самом постановлении имеются противоречия, так в вводной части указано «рассмотрев жалобу Зюзина Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ», а в резолютивной части «отказать в принятии жалобы к рассмотрению».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом судебного обжалования являются : постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), указанных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию на стадии досудебного разбирательства, они могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Принимая решение по жалобе заявителя Зюзина Д.В., суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Как следует из жалобы заявителя Зюзина Д.В., он просит признать решение прокуратуры от 29.06.2010 г. незаконным, необоснованным и освободить его из-под стражи до решения суда кассационной инстанции по постановлению ... городского суда от Дата обезличена Однако, для обжалования постановления суда от Дата обезличена. об исполнении приговора суда при наличии других неисполненных приговоров установлен иной порядок обжалования, предусмотренный ст.ст. 401,402 УПК РФ.
Кроме того, данное постановление было обжаловано Зюзиным Д.В. в установленном законом порядке, кассационная жалоба поступила в ... городской суд Дата обезличена.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Зюзина Д.В. на ответ заместителя прокурора ... Мухина А.Г. от 29.06.2010 г. на жалобу Зюзина Д.В. о неправомерном содержании под стражей в порядке ст. 125 УПК РФ, являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы заявителя в этой части несостоятельными. Принятым судебным решением ущерба Конституционным правам и свободам заявителя Зюзина Д.В.не причинено.
Представленный материал не содержит сведений об обжаловании ответов помощника прокурора по надзору за ИВС по ... Столбановой Т.Р., обжалован был ответ заместителя прокурора ... Мухина А.Г.,отводов судье заявителем заявлено не было, поэтому препятствий к рассмотрению данного материала судьей Даутмерзаевой Н.В. не имелось.
Противоречий во вводной и резолютивной части судебного решения не имеется.
Оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы заявителя об отмене постановления, коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Зюзина Дмитрия Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: