Судья – Даутмерзаева Н.В. по делу № 22-3564/10
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей Пастуховой Л.П., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фролова М.И. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым в отношении
Фролова М.И., родившегося Дата обезличена в ... Иркутской области, ранее не судим;
приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области от Дата обезличена в отношении Фролова М.И. осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Фролова М.И. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области Фролов М.И. был признан виновным в совершении в отношении потерпевшей Х. насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
С Фролова М.И. взыскано в пользу Х. в счет возмещения материального ущерба - 504 рубля 90 копеек, в счет компенсации морального вреда - 3504 рубля 90 копеек.
Преступление совершено 1 сентября 2009 года около 20 часов 30 минут в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановленный приговор был обжалован осужденным Фроловым М.И.
В своей апелляционной жалобе Фролов М.И. просил отменить приговор мирового судьи и прекратить дело за отсутствием состава преступления в его действиях, поскольку никаких насильственных действий в отношении потерпевшей Х. он не совершал.
В судебном заседании осужденный Фролов М.И. поддержал доводы апелляционной жалобы на обвинительный приговор.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области от Дата обезличена в отношении Фролова М.И., осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Фролов М.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда, считает их незаконными и необоснованными, просит данные решения отменить, прекратить дело за отсутствием в его действиях состава преступления.
В обоснование жалобы указывает о непричастности к совершению преступления, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Х. и показаниями свидетелей Б., Е., которые судьей необоснованно были отвергнуты. Положенные в основу приговора показания потерпевшей Х. и свидетелей обвинения (К., А.) являются недопустимыми недостоверными доказательствами. Кроме того, данные свидетели не являлись очевидцами преступления, о случившемся рассказывали только со слов Х.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фролова М.И. потерпевшая Х. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор мирового судьи, постановление суда, законными, обоснованными и мотивированным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит выводы о виновности осужденного Фролова М.И. в совершенном им преступлении при обстоятельствах установленных мировым судом и проверенных в апелляционной инстанции, основанными на доказательствах, приведенных в приговоре : показаниях потерпевшей Х., свидетелей К., А.; им объективно соответствовало заключение судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме образования телесных повреждений.
Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы мировым судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности- достаточности для разрешения дела по существу.
При этом указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, достаточно убедительно мотивировав принятое решение.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в законности, обоснованности и справедливости состоявшихся судебных решений, поскольку они соответствуют требования Уголовно-процессуального и Уголовного закона РФ.
Судебная коллегия признает, что мировой суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованным и достоверным выводам о виновности Фролова М.И., дал правильную юридическую квалификацию его действиям по ч.1 ст.116 УК РФ.
Доводы Фролова М.И. о его невиновности были основным предметом судебного разбирательства, своего подтверждения не нашли и опровергнуты совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, изложенных выше.
Оснований для оговора осужденного потерпевшей по материалам дела не установлено.
Заключение судебно-медицинской экспертизы, на которую в своей жалобе ссылается осужденный Фролов М.И. как на доказательство невиновности, таковым не является.
Наказание, назначенное осужденному Фролову М.И., коллегия признает соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуалльного закона, влекущих изменение, либо отмену постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена об оставлении приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Иркутской области в отношении Фролова М.И., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: