Судья: Прибыткова Н.А.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело № 22-4004/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Аминовой Г.В. в интересах обвиняемого Дергачева Ю.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым Дергачеву Ю.В., родившемуся Дата обезличена в ... гражданину РФ, имеющему средне-специальное образование, состоящему в гражданском браке, имеющему несовершеннолетнего ребенка, работающему в ООО «...» ... машинистом разметочной машины, проживающему в ... не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 27 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Дергачев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
28 июня 2010 года Дергачев Ю.В. задержан в порядке ст. ст. 91 УПК РФ.
Дата обезличена Дергачеву Ю.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
3 июля 2010 года Дергачеву Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлен соответствующим должностным лицом до 3 месяцев, то есть до 27 сентября 2010 года.
Старший следователь ... межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Журавлев С.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дергачева Ю.В.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена срок содержания под стражей Дергачева Ю.В. продлен до 27 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Аминова Г.В. в защиту интересов обвиняемого Дергачева Ю.В. просит отменить постановление суда, поскольку, по ее мнению, оно вынесено незаконно и необоснованно. Указывает на то, что Дергачев Ю.В. имеет постоянное место жительства в ..., где проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, семья нуждается в его поддержке, характеризуется он по месту жительства и работы положительно, в случае изменения меры пресечения может проживать у родственников в .... Кроме того, указывает, что Дергачев Ю.В. дал признательные показания, пояснил о действиях других лиц. Считает, что с учетом того, что следствие будет длительным, Дергачеву Ю.В. необходимо изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Аминовой Г.В. в интересах обвиняемого Дергачева Ю.В. помощник прокурора Малашенко В.О. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Дергачеву Ю.В. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, Дергачев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.
Из ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности обвиняемого обоснованно продлил срок содержания под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката.
Основания, по которым судом принято решение о продлении срока содержания под стражей Дергачеву Ю.В., полно приведены в постановлении, с выводом суда об удовлетворении ходатайства следователя соглашается и судебная коллегия.
Представленные материалы не свидетельствуют о том, что основания, послужившие поводом к избранию Дергачеву Ю.В. меры пресечения, отпали либо изменились на момент решения вопроса о необходимости продления ему срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся длительности проведения следственных действий, не ставят под сомнение законность принятого судом решения и не подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Дергачева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аминовой Г.В. в защиту интересов обвиняемого Дергачева Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: