Судья: Сундюкова А.Р. по делу № 22-3729/10
Судья - докладчик Худякова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Плындиной О.И., рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Фоминой Т.П. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ФЕДОСОВА Л.С., рожденная Дата обезличена в ..., гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, имеющая двоих несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая в ... ранее не судима,
Осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение прокурора Власовой Е.И., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденной Федосовой Л.С., возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Федосова Л.С. признана виновной в покушении на умышленное причинение смерти Б.
Преступление совершено 30 апреля 2009 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенная в судебном заседании Федосова Л.С. вину не признала.
В кассационном представлении государственный обвинитель Фомина Т.П. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в описательной части приговора суд указал обстоятельства, которые им фактически установлены не были, а именно, что Б. при нападении на Федосову Л.С. применил нож. Кроме того, суд при назначении наказания осужденной в качестве смягчающего обстоятельства учел по существу признание ею вины в совершении преступления, однако, Федосова Л.С. не признавала своей вины. Также полагает, что мнение потерпевшего не может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства. Вместе с тем, суд при назначении наказания не учел, что преступление совершено в отношении отца детей, действия Федосовой Л.С. противоречат их интересам. В нарушение закона суд при назначении наказания осужденной условно, не возложил на нее ни одного обязательства. Кроме того, судом не обсуждалась возможность применения при назначении наказания требований ст. 82 УК РФ.
В возражениях адвокат Подымахина О.В. в защиту интересов осужденной Федосовой Л.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Федосовой Л.С. в содеянном материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.
Действиям осужденной Федосовой Л.С. судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы кассационного представления о том, что в описательной части приговора суд указал обстоятельства, которые им фактически установлены не были, а именно, что Б. при нападении на Федосову Л.С. применил нож, не влияют на выводы суда о доказанности вины осужденной и правильности квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание Федосовой Л.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Признание какого-либо обстоятельства смягчающим наказание осужденной – это право суда. Признание по настоящему уголовному делу смягчающими наказание обстоятельствами в отношении осужденной «признание вины, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы» не противоречит материалам уголовного дела и требованиям уголовного закона.
Оснований для отмены приговора в связи с тем, что суд при назначении наказания осужденной условно, не возложил на нее ни одного обязательства, судебная коллегия не усматривает, поскольку вопрос о несоразмерности назначенного Федосовой Л.С. наказания тяжести преступления, личности осужденной ввиду его мягкости в кассационном представлении не ставится.
Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора по тем основаниям, что суд не обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания осужденной требований ст. 82 УК РФ, удовлетворению не подлежат, т.к. Федосовой Л.С. назначено наказание условно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Федосовой Л.С. оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: