Судья Агаева В.В.
Докладчик - судья Морозов С.Л. По делу №22-3621/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Машуковой Е.П., рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Силкова В.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области от Дата обезличена в отношении
Силкова В.В., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживавшего по адресу: ..., ранее судимого:
-Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
-Дата обезличена ... районным судом г.Иркутска по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
-Дата обезличена ... районным судом Иркутской области по ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
-Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст.ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 1 июня 2009 года постановлением ... городского суда переведён для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, отбыто 2 года 9 месяцев 3 дня лишения свободы, не отбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 27 дней,
осуждённого указанным выше приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... Иркутской области от Дата обезличена по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от Дата обезличена на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., объяснение осуждённого Силкова В.В. и адвоката Ивановой И.К. об отмене постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Силков, согласившийся с обвинением в совершении 24 июля 2009 года в ... Иркутской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре, побега из мест лишения свободы, осуждён в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговором мирового судьи от Дата обезличена.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Силков В.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несправедливым. Указывает, что судом при рассмотрении апелляционной жалобы допущены процессуальные нарушения. Просит возобновить судебное разбирательство в общем порядке, вызвать для допроса сотрудника ИК-Номер обезличен ФИО7 для подтверждения его невиновности, поскольку он совершил дисциплинарное нарушение, так как находился за пределами исправительного учреждения менее трёх суток, а также учесть состояние его здоровья. Осуждённый ссылается на то, что не в полной мере учтены обстоятельства, побудившие его к совершению преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. Не соглашаясь с наказанием, полагает, что по правилам ч.1 ст.313 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Суд апелляционной инстанции по жалобе Силкова В.В. надлежащим образом проверил материалы уголовного дела на предмет соблюдения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка постановления приговора и правильности выводов мирового судьи.
Предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ требования к порядку проведения судебного заседании и постановлению приговора, как установил суд апелляционной инстанции, были соблюдены. Оснований не согласиться с такими выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Так, Силков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника в соответствии со ст.315 УПК РФ и в дальнейшем своё ходатайство поддержал в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что предусмотренные законом права Силкову В.В. судом разъяснялись, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, им заявлено после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Силкову В.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Какого-либо ущемления права на защиту Силкова В.В. в ходе всего судопроизводства не имелось. Свои доводы Силков В.В. приводил в ходе судебных разбирательств без ограничения со стороны суда. Его интересы представляли адвокаты, на участии которых настаивал сам Силков В.В..
При таких обстоятельствах, нарушений особого порядка принятия судебного решения, как правильно установил суд апелляционной инстанции, не имелось. Нарушения права на защиту судебная коллегия по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам осуждённого, приводимым в апелляционной жалобе о необоснованности обвинения, которые вновь приводятся в кассационной жалобе. Мотивы, по которым они отвергнуты судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает правильными, соответствующими закону и материалам дела.
Обоснованность обвинения, с которым Силков В.В. согласился, его доводы о совершении только дисциплинарного правонарушения вследствие нахождения вне исправительного учреждения менее трёх суток, не порочат выводов суда об обоснованности обвинения, правильности квалификации содеянного по ч.1 ст.313 УК РФ.
Доводы осуждённого о необходимости допроса свидетелей, которые фактически сводятся к несогласию с предъявленным обвинением, не являются кассационными поводами для проверки судебного решения в соответствии со ст.317 УПК РФ, которое, не может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, действия последнего, квалифицированы правильно. Оснований для изменения данной правовой оценки, не имеется.
Наказание назначено в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства и не превышает пределов установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Ссылки кассационной жалобы на то, что максимальное наказание не может превышать одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, не основаны на законе.
Наказание за совершённое Силковым В.В. преступление соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, признанным судом смягчающим и отягчающему наказание обстоятельствам.
Применение вида и размера наказания мотивировано в приговоре надлежащим образом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости наказания, поскольку оно назначено Силкову В.В. с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального законов.
Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Силкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Силкова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.