Судья Левин О.А. По делу №22-3706/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Машуковой Е.П., рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Драчёва С.Ю. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Драчёв С.Ю., родившийся Дата обезличена в ..., с образованием 9 классов, проживавший: ... учащийся 2-го курса ПУ-Номер обезличен ..., имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее судимый Дата обезличена ... районным судом по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Драчёву С. Ю. по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена отменено.
В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное Драчёву С.Ю. по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно по совокупности приговоров назначено Драчёву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определено Драчёву С.Ю. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75-1 УИК РФ, срок наказания Драчёву С.Ю. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., объяснение адвоката Герасимчик Е.С. поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Винокуровой Н.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Драчёв С. Ю., согласившийся с обвинением в совершении грабежа, осуждён в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Преступление совершено 5 ноября 2009 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Драчёв С.Ю. просит приговор отменить вследствие его несправедливости, чрезмерной суровости и одновременно указывает, что он должен быть изменен в части наказания в сторону смягчения. Судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не принято во внимание, что у него на иждивении кроме малолетнего ребенка, находится сожительница, которая не работает и занята исключительно воспитанием ребенка. Он является единственным кормильцем своей семьи. Кроме того, на его частичном иждивении находится родная сестра, в настоящее время сожительница беременна вторым ребенком (срок 16 недель). Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Претензий со стороны потерпевшей не имеется, однако суд не учёл мнения последней. Просит учесть, что он хорошо характеризуется по месту жительства, учебы и по месту бывшей работы, имеются иждивенцы, принесены публичные извинения потерпевшей. Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора противоречит резолютивной части по квалификации его действий, а так же отсутствует мотивировка назначения наказания без применения ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Брюханов Е.С. считает доводы осуждённого несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив приговор в той части, в которой он обжалован, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом соблюден особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Драчёв С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника в соответствии со ст.315 УПК РФ и в дальнейшем своё ходатайство поддержал в судебном заседании.
Суд верно в соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, квалифицировал его действия. Обвинение подтверждается материалами дела, поэтому оснований для изменения квалификации, не имеется.
Наказание назначено в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства и не превышает пределов установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Применение вида и размера наказания, его реального исполнения мотивировано в приговоре надлежащим образом.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд назначил наказание с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, данных о личности Драчёва С.Ю..
Характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств судом учтены в полной мере. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, которые не учтены судом, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Доводы жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не обосновал неприменение положений ст.73 УК РФ, а так же о противоречии описательной и резолютивной части приговора по квалификации действий осуждённого, несостоятельны. Выводы суда в приговоре полностью соответствуют требованиям закона, и все необходимые обстоятельства в нём отражены, каких-либо противоречий в приговоре судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Драчёва С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.
...