Судья Новикова М.И. По делу №22-3680/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., при секретаре Машуковой Е.П., рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Ивановой Т.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Иванова Т.А., родившаяся Дата обезличена в ..., со средне-специальным образованием, не замужняя, детей не имеющая, проживавшая в ... не работавшая, судимая:
- Дата обезличена ... городским судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- Дата обезличена ... городским судом по ст.175 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания.
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена отменено.
В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 31 марта по 23 июня 2010 года, и по приговору ... городского суда от Дата обезличена с 3 апреля по 31 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., объяснение осуждённой Ивановой Т.А. и адвоката Логиновой О.В. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гайченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Т.А., согласившаяся с обвинением в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, осуждена в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Преступление совершено 13 марта 2010 года в ... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Иванова Т.А. просит изменить вид режима отбывания наказания на колонию-поселение, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в связи с необоснованностью выводов суда о невозможности применения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ и назначении иного вида исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пешкова Л.А. считает доводы осуждённой несостоятельными.
Изучив материалы уголовного дела, проверив приговор в той части, в которой он обжалован, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судом соблюдены условия особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ, могут повлечь отмену или изменение приговора, не имеется.
Так, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ требования к порядку проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Иванова Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника в соответствии со ст.315 УПК РФ и в дальнейшем своё ходатайство поддержала в судебном заседании.
Суд верно в соответствии с обвинением, с которым согласилась подсудимая, квалифицировал ее действия.
Оснований для изменения квалификации, не имеется.
Наказание назначено в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства и не превышает пределов установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Применение вида и размера наказания, которое назначено в рамках санкции статьи уголовного закона при особом порядке судопроизводства, мотивировано в приговоре надлежащим образом.
При назначении наказания суд принял во внимания все обстоятельства дела, данные о личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденной, о чем указал в приговоре. Оснований для применения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд первой инстанции определил в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Назначенное Ивановой Т.А. наказание является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности осуждённой.
Нарушений требований уголовного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Ивановой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.