Судья: Агаева В.В.
Судья-докладчик: Черников Д.А. дело № 22-3642/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей Морозова С.Л., Черникова Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденного Шакирова Ю.А. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ходатайство осужденного Шакирова Ю.А., родившегося Дата обезличена в ...... ..., о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черникова Д.А., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... областного суда от Дата обезличена Шакиров Ю.А. осужден по п. «а,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Шакиров Ю.А. обратился в ... городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 и о снижении в связи с этим наказания.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства Шакирова Ю.А.отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шакиров Ю.А. с постановлением суда не согласен, просит его отменить и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009, пересмотреть приговор в отношении него, снизить наказание согласно новой редакции ст.62 УК РФ, в соответствие с которой срок и размер наказании не могут превышать 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шакирова Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Изучение судебного материала показало, что суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Шакирова Ю.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего на основании ст.10 УК РФ обратную силу.
При этом, по мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, подробно изложив мотивы принятого решения. Свой вывод на этот счет в постановлении суд первой инстанции убедительно мотивировал, с ним не может не согласится и судебная коллегия.
Так суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, обоснованно сослался на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ, вводят ограничения максимального срока наказания только в случае заключения досудебного соглашения, о чем указано в ч.2 и ч.4 новой редакции данной нормы закона, в связи с чем эти законодательные нововведения к осужденному применены быть не могут.
С этим выводом суда первой инстанции полностью согласна судебная коллегия.
Действительно возможность применения ограничений пределов назначаемого наказания за преступления, за которые предусмотрена смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, к коим относится и ч.2 ст.105 УК РФ, по которой был осужден Шакиров Ю.А., законодателем ставится в зависимость от досудебного соглашения о сотрудничестве.
Однако, на это обстоятельство (досудебное соглашение) ссылки в приговоре от Дата обезличена в отношении осужденного Шакирова Ю.А. не имеется, ее и не могло быть, поскольку этот правовой институт введен в действие только ФЗ-141 от 29.06.2009. Его применение возможно только в стадии досудебного производства по делу, в последующем его применение исключено. Производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении Шакирова Ю.А. закончилось задолго до принятия и введения в действия вышеуказанного закона. В этой связи доводы осужденного о возможности снижения ему наказания по ч.2 ст.105 УК РФ суд находит не состоятельными.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом постановлении, ограничение наказания, установленное ч.1 ст.62 УК РФ. Указанная норма закона исключает возможность применения данного ограничения, при назначении наказания за преступления в качестве наказания за которые предусмотрена смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, то есть за преступление, за которое был осужден Шакиров Ю.А.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Шакирова Ю.А. судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Шакирова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакирова Ю.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Черников Д.А.
Морозов С.Л.