Судья Малых Д.С.
Докладчик - судья Морозов С.Л. По делу №22-4005/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Морозова С.Л., Черникова Д.А., рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Голубкина В.Н. в защиту интересов обвиняемого Борисова С.П. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Борисову С.П., родившемуся Дата обезличена в г..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 23 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
6 мая 2010 года Борисов С.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Дата обезличена в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 июля 2010 года Борисову С.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ.
Дата обезличена по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания Борисову С.П. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 23 сентября 2010 года, суд пришёл к выводу, что срок содержания под стражей подлежит продлению.
В кассационной жалобе адвокат Голубкин В.Н в защиту интересов обвиняемого Борисова С.П. просит отменить постановление суда, так как срок содержания под стражей продлён без достаточных поводов и оснований. Защитник указывает, что суд сослался на обстоятельства, которые согласно ст.99 УПК РФ при избрании меры пресечения. Не соглашается с выводом суда о наличии основания полагать, что находясь на свободе Борисов С.П., может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от следствия и суда, так как конкретных фактов в постановлении суда с достаточной полнотой не указано. По мнению защиты, постановление суда является немотивированным.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора ... района Лесков А.С., считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Так, мера пресечения избрана в отношении Борисова С.П. по судебному решению. При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, судом вновь проверены основания к избранию меры пресечения, на которые ссылалась сторона обвинения. Установлено, что они не изменились, предварительное расследование по делу не закончено в силу объективных причин.
Судебная коллегия согласна с оценкой судом всех представленных сведений, поскольку выводы суда не противоречивы, подтверждаются исследованными материалами и не нарушают требований уголовно-процессуального закона.
Как правильно установлено судом, основания, учтённые при избрании Борисову С.П. меры пресечения, не изменились и не отпали. Вопреки доводам жалобы судом вновь проверены и приведены эти основания, предусмотренные ст.99 УПК РФ учтена в совокупности с другими обстоятельствами. В частности, наряду с тем, что ранее Борисов С.П. неоднократно судим и вновь обвиняется в особо тяжком преступлении и двух преступлениях средней тяжести, что может свидетельствовать об его опасности. Доводы кассационной жалобы не содержат сведений об изменении указанных оснований, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Борисова С.П. принято в соответствии с установленным порядком судопроизводства, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Борисова С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Голубкина В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.