Судья Жилкина Е.В. По делу № 22-3646/10
Докладчик - судья Морозов С.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 сентября 2010 года г.Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Худяковой О.В.,
судей Морозова С.Л., Черникова Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Силадий В.И. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Силадий В.И., родившегося Дата обезличена Дата обезличена в ..., осуждённого Дата обезличена ... городским судом (с учётом кассационного определения Иркутского областного суда от Дата обезличена, постановления Иркутского областного суда от Дата обезличена)
по ч. 2 ст.68 УК РФ, на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с 22 августа 2003 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Силадий В.И. просит отменить постановление суда и рассмотреть его ходатайство по существу. Не соглашается с решением суда, считает его противоречивым и необъективным, так как судом учтены взыскания, которые погашены. Не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о невозможности условно-досрочного освобождения, так как он ведёт законопослушный образ жизни, участвует в общественной жизни отряда, занимается благоустройством территории учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, исходя из следующего.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Силадий В.И., соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах всесторонне исследованных в судебном заседании.
Суд подробно проанализировал в постановлении доводы осуждённого и мнение представителя администрации исправительного учреждения, дал должную оценку каждому из них и всем представленным материалам в их совокупности. При этом свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого надлежащим образом мотивировал.
В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данные требования закона судом соблюдены.
Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Силадий В.И. вопреки доводам жалобы являются законными и обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законов, подтверждаются исследованными материалами. Анализ характеристики, результатов психологического обследования, медицинских документов о состоянии здоровья осуждённого в отношении Силадий В.И. показывает, что осуждённый характеризуется администрацией исправительного учреждения как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований полагать, что представленные администрацией исправительного учреждения материалы необъективные у суда не имелось.
Выводы суда, который не смог прийти к выводу, что Силадий В.И. не нуждается в полном отбывании наказания, надлежащим образом мотивированы и учитывают позиции сторон. Односторонности и предвзятости суда при рассмотрении ходатайства осуждённого судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст.381 УПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Силадий В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Морозов С.Л.
Черников Д.А.