Судья - Шайдуллин Р.С. По делу № 22 - 3631/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г. Иркутск 13 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Ждановой О.В.,
судей Цариевой Н.А., Поповой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Пахомова А.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- Пахомов А.Г., родившийся Дата обезличена в ..., переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. До вступления постановления в законную силу постановлено содержать Пахомова А.Г. в ФБУ КП-Номер обезличен ОИУ-Номер обезличен ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Пахомов А.Г. приговором ... районного суда Красноярского края от Дата обезличена осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена осужденный Пахомов А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Постановлением суда от Дата обезличена осужденный Пахомов А.Г. по представлению начальника КП-Номер обезличен ОИУ-Номер обезличен переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пахомов А.Г. с постановлением суда не согласен.
Оспаривает характеристику администрации КП-Номер обезличен в отношении него, а изложенные в ней сведения считает недостоверными. Ссылается, что на момент совершения им нарушения 17.04.2010 года, он пробыл в КП-Номер обезличен только 4 дня, в связи с чем, администрация колонии не могла дать в отношении него объективную характеристику.
Обращает внимание, что ранее отбывая наказание в КП-Номер обезличен, будучи трудоустроенным сварщиком, он характеризовался положительно, неоднократно поощрялся за соблюдение ПВР колонии, режима отбывания наказания, а также за участие в художественных и спортивных мероприятиях.
Ссылается, что он подавал ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого 10.12.2009 года судом было отказано, при этом, копию данного постановления до настоящего времени он не получил.
Обращает внимание, что уголовно-исполнительным кодексом в отношении осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении, не предусмотрено наложение взыскания в виде водворения в штрафной изолятор даже за злостное нарушение режима содержания. В связи с чем, действия администрации колонии в отношении него считает незаконными, нарушающими его права.
С учетом изложенного, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Пахомова А.Г., судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Согласно требованиям ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления начальника КП-Номер обезличен ОИУ-Номер обезличен и разрешении вопроса о переводе Пахомова А.Г. на неотбытый срок наказания в исправительную колонию строгого режима, соблюдены требования приведенной нормы закона. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Доводы жалобы осужденного Пахомова А.Г. о необоснованности принятого решения, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из постановления, то суд правильно в нем указал на те обстоятельства, что Пахомов А.Г. неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет два неснятых и непогашенных нарушения установленного порядка отбывания наказания. За допущенные нарушения он подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. 05.03.2010 года постановлением начальника отряда КП-Номер обезличен и 18.04.2010 года постановлением начальника КП-Номер обезличен Пахомов А.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А поэтому, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника КП-Номер обезличен ОИУ-Номер обезличен об изменении исправительного учреждения осужденному Пахомову А.Г. и о его переводе из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного о необъективности характеристики администрации КП-Номер обезличен, а также о несоответствии действительности сведений, изложенных в ней, не нашли подтверждения при проверке материала судебной коллегией. Кроме того, как видно из текста протокола судебного заседания, то в судебном заседании осужденным Пахомовым А.Г. никаких заявлений, на этот счет, не принесено.
Что же касается довода жалобы осужденного о том, что уголовно-исполнительным кодексом РФ лицам, отбывающим наказание в колонии-поселении, не предусмотрено наложение взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, то данный довод - несостоятелен, поскольку не основан на законе, а именно на требованиях ст.115 УИК РФ.
В соответствии со ст.360 УПК РФ, суд рассматривающий материал в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справед- ливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В настоящее время судом кассационной инстанции рассматривалось решение суда от Дата обезличена, обжалованное осужденным в кассационном порядке, а поэтому, довод жалобы осужденного, относительно судебного решения от 10.12.2009 года, судебной коллегией не может быть принят во внимание.
Все иные доводы, указываемые осужденным в жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не могут являться безусловным основанием для его отмены.
Нарушений уголовно - процессуального и материального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Пахомова А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий : О.В. Жданова
Судьи : Н.А. Цариева
И.П. Попова