Судья - Калинкина О.Н. По делу № 22 - 3699/10
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г. Иркутск 13 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
судей Цариевой Н.А., Поповой И.П.,
при секретаре Татуриной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клепикова Д.А. на приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Клепиков Д.А., родившийся Дата обезличена в ... Иркутской области, гражданин РФ, зарегистрированный в ..., проживающий в ..., с образованием 9 классов, военнообязанный (признанный ограниченно годным к военной службе), холостой, иждивенцев не имеющий, работавший ООО «...», ранее судимый:
1) Дата обезличена ... гарнизонным военным судом (с учетом постановления ... городского суда от Дата обезличена) по ст.ст. 226 ч.1 ( в редакции закона от 08.12.2008 г.), 158 ч.2 п.п. «а, в», 222 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 09.09.2005г.;
2) Дата обезличена ... городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
3) Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... району по ст.69 ч.5 УК РФ неотбытого наказания по приговору от Дата обезличена, всего к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 30 января 2009 года по отбытии срока наказания;
- осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 03 июня по 24 июня 2010 года.
Мера пресечения осужденному Клепикову Д.А. оставлена прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Приговором суда Клепиков Д.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Клепиков Д.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификации его действий судом, не согласен с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иск по делу не заявлен. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Клепикова Д.А. государственный обвинитель Керимов В.И., считает доводы жалобы осужденного необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Клепикова Д.А. в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и по существу в кассационной жалобе осужденным Клепиковым Д.А. не обжалуются.
Доводы кассационной жалобы осужденного Клепикова Д.А. об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Изучение материалов дела показало, что суд при назначении наказания учел требования ст.60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного Клепиковым Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, и те, на которые ссылается в жалобе осужденный : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключавшееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, что подтверждается медицинскими документами. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.
Обоснованно принял во внимание суд и те обстоятельства : положительную характеристику по месту жительства, отрицательную - по месту отбывания наказания, наличие непогашенных судимостей, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление Клепикова Д.А. и на условия его жизни.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Клепикова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ранее назначенное наказание не повлияло на его на исправление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
При этом, назначение Клепикову Д.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.166 ч.1 УК РФ, суд посчитал нецелесообразным.
Оснований при назначении наказания для применения правил ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначая Клепикову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.
Наказание, назначенное Клепикову Д.А. соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Клепикова Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий : О.В. Жданова
Судьи : Н.А. Цариева
И.П. Попова