Судья - Антоневич М.Ф. Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-3630/10
Кассационное определение
г.Иркутск 13 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего Ждановой О.В.,
судей Цариевой Н.А., Поповой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2010 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе руководителя следственного отдела по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Босак А.А. на постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
- жалоба Ленсу М.Я. удовлетворена частично. Постановление следователя следственного отдела по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Дамбаева Б.Д. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2010 года признано незаконным и необоснованным, с возложением обязательства об устранении допущенного нарушения.
В удовлетворении остальной части жалобы - отказано.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе руководитель СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Босак А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылается, что в обоснование принятого решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд указал на невыполнение следователем Дамбаевым Б.Д. при проведении проверки указаний прокурора ... района и руководителя СО по ... району, при этом, сослался на нормы ст.ст. 37 и 39 УПК РФ.
Руководитель СО считает, что данные нормы закона устанавливают полномочия прокурора и руководителя следственного органа, а также обязанность по исполнению их указаний следователем и дознавателем только по уголовному делу, но не по проведению проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Кроме того, не определен и порядок обжалования указаний по материалу доследственной проверки, данных при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Исходя же из норм ст.148 УПК РФ, единственным критерием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является его законность и обоснованность.
В связи с чем, руководитель СО считает, что при отсутствии в данном случае необходимости исполнения указаний прокурора и заместителя руководителя отдела, следователем не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Полагает, что суд не оценил в полной мере собранные материалы проверки с точки зрения их полноты, без учета указаний, данных при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором и заместителем руководителя отдела.
Поскольку, по его мнению, материалов, собранных в ходе доследственной проверки достаточно для принятия законного и обоснованного решения, а в опросе по существу лиц, указанных в постановлении судом, нет необходимости. Приводит в жалобе этому основания.
Кроме того, ссылается, что в нарушение требований ч.7 ч.5 ст.125 УПК РФ - кто обязан устранить допущенные нарушения. С учетом изложенного, просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Босак А.А., заместитель прокурора ... района Фисенко И.С. полагает постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.
Согласно ст.125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
По результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следую- щих постановлений: 1. О признании действия или решения соответствую- щего должностного лица незаконным или необоснованными и о его обязанности устранить допущенные нарушения; 2. Об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как показало изучение представленного в кассационную инстанцию материала, ... районный суд Иркутской области рассмотрел жалобу заявителя Ленсу М.Я. достаточно полно, при этом правильно установил фактические обстоятельства и, дав им надлежащую оценку, принял законное, мотивированное решение в соответствии со ст.125 ч.5 п. 1 УПК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, с ними судебная коллегия полностью согласна, а поэтому доводы жалобы руководителя СО по ... району Босак А.А. о незаконности и необоснованности принятого судом решения, а также о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, находит несостоятельными, оснований к их удовлетворению нет.
Довод жалобы руководителя СО по ... району Босак А.А., касающийся полноты проведенной следователем проверки - несостоятелен. Он аналогичен его позиции в судебном заседании, являлся основным предметом судебной проверки и ему дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, с которой судебная коллегия полностью согласна.
Иные доводы, относительно отсутствия сведений в постановлении о том, кому направлено решение для исполнения и кто обязан устранить допущенные нарушения, судебная коллегия находит неосновательными, поскольку как видно из постановления, в частности, из его резолютивной части, то таковые данные в ней содержатся.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, на которые ссылается руководитель СО по ... району Босак А.А в своей жалобе, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена по жалобе заявителя Ленсу М.Я. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу руководителя СО по ... району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Босак А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий : О.В. Жданова
Судьи: Н.А. Цариева
И.П. Попова