Судья Королькова Е.Ю.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. дело №22-3666/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шпиц А.В. на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым в удовлетворении ходатайства:
Шпиц А.В., родившегося Дата обезличена в ... о приведении приговора от Дата обезличена ... районного суда Алтайского края в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года о внесении изменений в ст.62 УК РФ
отказано.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шпиц А.В. был осужден приговором ... районного суда Алтайского края от Дата обезличена по п.п. «а, в» ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от Дата обезличена приговор ... районного суда Алтайского края от Дата обезличена оставлен без изменения.
Постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства осужденного Шпиц А.В. о приведении приговора ... районного суда Алтайского края от Дата обезличена в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 года ФЗ-№141, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шпиц А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований к приведению приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку кассационной инстанцией Алтайского краевого суда приговор рассмотрен в период действия указанного закона, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Федеральный закон действительно вступил в законную силу 14 июля 2009 года, однако не был применен.
Указывает, что в своей кассационной жалобе на приговор им были приведены доводы, в которых данный вопрос не ставился, а соответственно не мог быть предметом рассмотрения.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шпиц А.В., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.
Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как следует из представленного материала, при назначении Шпиц А.В. наказания были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
... районный суд г.Иркутска, отказывая в удовлетворении ходатайства Шпиц А.В. о приведении приговора ... районного суда от Дата обезличена в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ обоснованно посчитал, что наказание осужденному Шпиц А.В. назначено в соответствии со ст.62 УК РФ.
Свои выводы суд достаточно полно мотивировал в постановлении, с чем соглашается и судебная коллегия.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шпиц А.В.
Постановление ... районного суда г.Иркутска судебная коллегия считает законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Шпиц А.В. не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена в отношении Шпиц А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин