Судья Жданов В.С.
Судья-докладчик Шевчук В.Г дело №22-3685/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года судебный материал по кассационному представлению помощника прокурора ... района г.Иркутска Зуева А.О. на постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена, которым:
удовлетворена жалоба Кудзина К.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, и признано незаконным и необоснованным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Соболева А.В. от 11 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях С., К. и Н. и возложена обязанность на руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена удовлетворена жалоба Кудзина К.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, и признано незаконным и необоснованным постановление ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Соболева А.В. от 11 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях С., К. и Н. и возложена обязанность на руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении помощник прокурора ... района г.Иркутска Зуев А.О. не согласен с постановлением, считает его незаконным и не обоснованным, просит постановление отменить.
Полагает, что следователем во время проверки установлено достаточно доказательств отсутствия в действиях С., К. и Н. состава преступления, также следователем не было установлено умысла на фальсификацию. Полагает, что различие в штатных расписаниях может быть объяснено некомпетентностью лиц, составлявших их, но не свидетельствует об умысле на фальсификацию доказательств. Также полагает нецелесообразным допрос А.
В возражении на кассационное представление заявитель Кудзин К.Н. полагает постановление законным и обоснованным, обращает внимание, что доводы, изложенные в кассационном представлении, рассматривались судом первой инстанции и были им отклонены. Просит постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационном представлении помощника прокурора ... района г.Иркутска Зуева А.О., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст.125 УПК РФ судья по жалобе заинтересованного лица проверяет законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – его соответствие требованиям ст.ст.7, 144, 145 УПК РФ на момент его вынесения.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд в строгом соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, рассмотрел жалобу Кудзина К.Н. и пришел к выводу о необоснованности и незаконности постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Соболева А.В. от 11 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях С., К. и Н.
Свои выводы суд мотивировал тем, что не было определено, какое из штатных расписаний, представленных в судебное заседание в гражданском процессе является действительным и какое из них действовало на момент уведомления Кудзина К.Н., не установлено кем проведена удостоверительная надпись от имени П., не проверена подлинность подписей А. на представлении об увольнении, также не был опрошен по данном обстоятельству А. не дана оценка обстоятельствам, следующим из показаний С., что в некоторых уведомлениях об увольнении за него расписывался Ф.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они убедительно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и положениях уголовно-процессуального закона.
Кроме того, как видно из материала, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2008 года следователем не дана оценка заключению служебной поверки проведенной Инспекцией по личному составу ГУВД по Иркутской области, которая была утверждена заместителем начальника ГУВД по Иркутской области Дынкиным Ю.Ц. позднее указанного постановления.
Доводы представления в части соблюдения следователем принципа достаточности доказательств, а также об отсутствии умысла у лиц на фальсификацию доказательств, нецелесообразности допроса А.., являются неубедительными.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... районного суда г.Иркутска от Дата обезличена по жалобе Кудзина К.Н. на постановление от 11 апреля 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора ... района г.Иркутска Зуева А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий судья М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин