Судья: Коновалов И.Л.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело №22- 3651/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Ждановой О.В.,
судей: Поповой И.П., Цариевой Н.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,
подсудимого Журавлева К.Г. посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе подсудимого Журавлева К.Г. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Журавлеву К.Г., родившемуся Дата обезличена в ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 8 ноября 2010 г. включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым Воробьеву А.В., Журавлеву Г.Г. Репину Д.В., Антонову С.Л..
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., объяснения подсудимого Журавлева К.Г. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. о законности и обоснованности постановления суда и об оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В кассационной жалобе подсудимый Журавлев К.Г. с постановлением суда не согласен, полагает его необоснованным.
Не согласен с выводом суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали. Указывает, что уголовное дело было возбуждено по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ было прекращено, однако копия постановления не была ему вручена. Полагает, что в связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения должна была быть отменена, а потому он содержится под стражей незаконно.
Также полагает необоснованным вывод суда о его возможности, находясь на свободе, воспрепятствовать производству по делу и установлению истины. Данное предположение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Обращает внимание на то, что причиной изменения свидетелями показаний в судебном заседании явилось оказание на них давления со стороны органов следствия в ходе предварительного расследования.
Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого Журавлева К.Г. государственный обвинитель Заорская Е.В., приводя свои доводы, полагает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Изучение представленных материалов показало, что требования вышеприведенной нормы закона судом первой инстанции не нарушены.
Уголовное дело в отношении Журавлева К.Г. и других не рассмотрено в установленный срок по объективным причинам. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Журавлева К.Г., суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о личности подсудимого. Так, Журавлев К.Г. обвиняется в совершении ряда преступлений в составе организованной группы, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно тяжкое и одно преступление средней тяжести.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Журавлеву К.Г. в процессе предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то лицами, с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения. Постановление суда, которым Журавлеву К.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отменялось, не изменялось, и не было признано незаконным.
Свой вывод о продлении подсудимому Журавлеву К.Г. срока содержания под стражей суд мотивировал, обоснованно полагая, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение о продлении Журавлеву К.Г. срока содержания под стражей, соответствует требованиям закона, является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Утверждение подсудимого Журавлева К.Г. о том, что основанием для избрания ему меры пресечения явилась тяжесть предъявленного обвинения по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ Журавлеву К.Г. не предъявлялось.
Принимая решение о продлении Журавлеву К.Г. меры пресечения, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку у суда имелось обоснованное предположение о возможности Журавлева К.Г., находясь на свободе воспрепятствовать производству по делу и установлению истины путем оказания давления на свидетелей. При этом судом дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что обеспечение явки свидетелей в судебное заседание затруднено, многие из которых полностью изменили свои показания в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подсудимого Журавлева К.Г. удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение судебного решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Журавлева К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Журавлева К.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. ЖдановаСудьи: И.П. ПоповаН.А. Цариева