Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело №22-3632/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Ждановой О.В.,
судей: Поповой И.П., Цариевой Н.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2010 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Добрыгина В.В. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена которым
Добрыгину В.В., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному приговором ... городского суда Красноярского края от Дата обезличена по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от Дата обезличена и окончательно назначено наказание в 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена осужденному Добрыгину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Добрыгин В.В., будучи несогласным с постановлением суда, полагает его необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что не может быть препятствием к условно-досрочному освобождению то обстоятельство, что ранее он уже освобождался условно-досрочно. Полагает, что отсутствие поощрений не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. Ссылается на то, что отбыл две трети срока наказания, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, был трудоустроен, от работы не уклонялся, характеризуется положительно. Непогашение гражданского иска произошло не по его вине, поскольку отчисление из его заработной платы должно было производиться администрацией колонии.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как следует из протокола судебного заседания, судом изучены материалы к ходатайству осужденного Добрыгина В.В. об условно-досрочном освобождении. Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованны имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Решение судом принято в соответствии со ст. 79 УК РФ, на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом заключения администрации органа, исполняющего наказание, мнения его представителя в судебном заседании, а также заключения прокурора полагавших, что в ходатайстве Добрыгина В.В. об условно-досрочном освобождении необходимо отказать. Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного Добрыгина В.В., пришел к выводу о том, что его нельзя считать лицом, характеризующимся положительно, и не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Свой вывод мотивировал тем, что в судебном заседании было установлено, что Добрыгин В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, за отбытый срок взысканий и поощрений не имеет, администрацией колонии в целом характеризуется положительно, однако администрация колонии не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Оценивая данные о личности осужденного Добрыгина В.В., а также сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции также учел и то обстоятельство, что ранее он был судим за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал.
В постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд согласился с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, а ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
С выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Добрыгина В.В. от отбывания наказания судебная коллегия соглашается.
Указание осужденного на то, что не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению то, что ранее он уже освобождался условно-досрочно, несостоятельно, поскольку данное обстоятельство судом оценивалось в совокупности с другими характеризующими данными о личности осужденного, на основе которых суд пришел к убеждению о том, что Добрыгин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Также судом дана надлежащая оценка отсутствию у Добрыгина В.В. за весь период отбывания наказания, как поощрений, так и взысканий. Суд пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Добрыгин В.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Добрыгин В.В. в кассационной жалобе, а именно отбытие двух третей срока наказания, отсутствие взысканий, трудоустройство, отсутствие фактов уклонения от работы, положительная характеристика, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований, сомневаться в которой у судебной коллегии не имеется, они были учтены судом при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении.
Указание Добрыгина В.В. на то, что непогашение гражданского иска произошло не по его вине, не основано на материалах дела, поскольку как следует из справки на л.м. 9, выданной бухгалтерией ИК-Номер обезличен, осужденный Добрыгин В.В. исполнительных листов не имеет.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Добрыгина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Добрыгина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Жданова
Судьи: И.П. Попова
Н.А. Цариева