Судья: Алехина Т.В. По делу №22-3684/10
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года судебный материал по кассационной жалобе заявителя Рассоха С.А. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена, которым прекращено производство по жалобе Рассоха С.А. на ответ и.о. начальника надзорного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав заявителя Рассоха С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей, что постановление суда является законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассоха С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой оспаривал законность ответа и.о. начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Доронина И.Ю. на его обращение в прокуратуру по поводу нарушения процессуальных прав его супруги Рассоха С.В.. Постановлением ... районного суда г. Иркутска производство по жалобе Рассоха С.А. было прекращено.
В кассационной жалобе. и дополнениях к ней Рассоха С.А просит отменить постановление суда считая, что он вправе обжаловать ответ должностного лица прокуратуры, как адресованный лично ему. Поскольку он желает в судебном порядке получить ответ на интересующий его вопрос он просил признать данный ему ответ не законным. Считает вывод судьи в постановлении ошибочным, препятствующим созданию условий обеспечивающих достойную жизнь его семьи и ограничивает его права как главы семьи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Прекращая производство по жалобе, судья указала, что жалоба Рассоха С.А. была подана по поводу нарушения прав супруги заявителя. Доказательств, что заявитель является представителем своей супруги или ее защитником в суд не представлено. Поданная жалоба не затрагивает прав и интересов заявителя Рассоха С.А.. Выводы судьи судебная коллегия считает законными.
В соответствии со ч. 1 ст. 116 УК РФ не являясь ее представителем или защитником. Следовательно, Рассоха С.А. не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении его жены. Не может он расцениваться и как иное лицо, чьи права и законные интересы в ходе возбуждения уголовного дела в отношении его супруги были нарушены, либо ему был затруднен доступ к правосудию по поводу защиты его конституционных прав. Статус Рассоха С.А. как главы семьи не влияет на законность принятого постановления.
Вышеизложенное свидетельствует, что судья обоснованно прекратила производство по жалобе.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена по жалобе Рассоха С.А. на ответ и.о. начальника надзорного управления прокуратуры Иркутской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Рассоха С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.