Судья: Черепанова Г.Я.
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н. Дело №22-3745/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Р. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Шайхутдинов Р.Р., родившийся Дата обезличена в ...... Иркутской области, женатый, имеющий двух несовершеннолетних детей, ранее судимый 14.12.2001 года по п. «б» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годами 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14.03.2005 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Кореневу И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., считающей, что приговор суда законный, а жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шайхутдинов Р.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть Б.. Преступление совершено 23 июля 2009 года на территории ... района при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании осужденный Шайхутдинов Р.Р. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Шайхутдинов просит изменить приговор и квалифицировать его действия про ч. 1 ст. 109 УК РФ, приводит свою версию событий и утверждает, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.. Полагает, что телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего Б. последний мог получить при падении на землю, либо накануне, так как Березовский был ранее избит, имел телесные повреждения, жаловался на плохое состояние здоровья, что подтверждают свидетели Л. и В.. Суд оценку показаниям данных свидетелей не дал. Полагает, что выводы судебно-медицинской экспертизы не достоверны, поскольку гистологические исследования не проводились. Показания свидетеля В., что якобы он наносил удар по затылку потерпевшего, следовало оценить критически, поскольку свидетель страдает близорукостью. Выводы суда о его вине предположительны.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела суд не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Шайхутдинова Р.Р. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Совокупность приведенных судом доказательств достаточна для установления вины Шайхутдинова. Суд дал правильную оценку показаниям свидетелей В. и Л. подтвердивших факты нанесения Шайхутдиновым неоднократных ударов по голове Б. в том числе и в область затылка. Выводы судебно-медицинских экспертиз в том числе комиссионной подтвердили степень и тяжесть телесных повреждений у Б., механизм их образования. Суд правильно оценил, тот факт, что экспертные заключения подтвердили наступление смерти Б. в результате черепно-мозговой травмы причиненной не менее чем тремя ударами в затылочную, лобную и скуловую область головы потерпевшего. Выводы экспертиз суд правильно сопоставил с показаниями свидетелей указанных выше данными ими в ходе судебных заседаний, в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте о том, что Шайхутдинов бил Б. именно в те части головы потерпевшего которые определены экспертами как точки приложения ударов, повлекших смертельное телесное повреждение. Доводы о неправильной оценки показаний свидетеля В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку сомневаться в правдивости показаний последнего оснований у суда не было. Свидетель никогда не заявлял, что плохое состояния зрения помещала рассмотреть ему детали произошедших событий преступления. Доводы Шайхутдинова о возможности получения потерпевшим телесных повреждений накануне событий преступления так же исследовались судом и обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат показаниям свидетелей и выводам судебно-медицинской экспертизы исключившей возможность потерпевшим с полученными телесными повреждениями от которых наступила его смерть совершать активные действия длительное время до встречи с Шайхутдиновым. Выводы судебно-медицинских экспертиз получили свою оценку в приговоре в своей совокупности. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов суд обоснованно не усмотрел и мотивировал свои выводы в приговоре. Довод жалобы об отсутствии гистологических исследований по трупу Б. судом исследовался и в приговоре получил свою оценку как не влияющий на обоснованность выводов эксперта. Показания свидетелей Л. и В. подтвердили, что после получения последних ударов от Шайхутдинова Б. уже не мог самостоятельно передвигаться, что так же правильно учтено судом. В приговоре приведены и получили свою оценку и другие доказательства виновности Шайхутдинова, в том числе протокол осмотра места происшествия, протоколы следственного эксперимента, проверки показаний на месте, показания свидетеля Л. о создании ими, по предложению Шайхутдинова, на месте преступления обстановки свидетельствующей о неосторожном получении телесных повреждений потерпевшим Б..
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную квалификацию действиям Шайхутдинова Р.Р. При этом суд должным образом мотивировал свои выводы в приговоре почему он отвергает версии подсудимого о причинах смерти потерпевшего. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Наказание Шайхутдинову Р.Р. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности им содеянного, соответствует данным о его личности и не может быть признанным явно не справедливым.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Шайхутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.