Судья: Морченко Т.В. По делу № 22 -3742/10
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Царевой М.К.,
судей Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комаркова С.В. на приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена, которым
Комарков С.В., родившийся Дата обезличена в ..., гражданин РФ, военнообязанный, холостой, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав защитника Комаркова адвоката Кореневу И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., считающей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ... районного суда Иркутской области Комарков С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть С.
Преступление Комарковым С.В. совершено в период с 23 часов 22 июня 2009 г. по 23 июня 2010 г. в ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Осужденный Комарков С.В. вину в совершенном преступлении признал частично, отрицая свое желание смерти потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденный Комарков С.В. не согласен с вынесенным приговором, считает, что его действия квалифицированы неверно. Указывает, что имело место превышение им необходимой обороны, что подтверждают показаниями свидетели И. и К., которые указали, что С. был инициатором ссоры и первый нанес ему удары. Он, обороняясь, нанес С. удар штакетником и в голову ему специально не целился.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Вина Комаркова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда опасного для жизни и здоровья человека повлекшем по неосторожности смерть С. подтверждается совокупностью доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. Этих доказательств достаточно для установления виновности осужденного. Вопреки доводам кассационной жалобы приговор содержит анализ доказательств, подтверждающих вину осужденного Комаркова С.В.. Сам осужденный Комарков в суде не оспаривал, тот факт, что между ним и С. произошла ссора в ходе которой он нанес один удар штакетником по голове С., что явилось причиной смерти последнего. Выводы судебно-медицинской экспертизы, на которые сослался суд в приговоре, подтверждают наступление смерти С. в результате черепно- мозговой травмы полученной от действий Комаркова. Суд исследовал версию подсудимого о нанесении удара С. при необходимой обороне и пришел к правильному выводу, что эта версия Комаркова С.В. опровергается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Действительно, при допросе Комаркова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте Комарков указывал, что нанес удар штакетником по голове С. в ответ на оскорбления со стороны потерпевшего, при этом не заявлял о нанесения ему ударов С.. Суд обоснованно признал указанные показания подсудимого на предварительном следствии достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей И., М. и другими доказательствами по делу. Показания свидетеля И. согласуются с показаниями обвиняемого Комаркова в ходе предварительного следствия. Суд обоснованно учел и тот факт, что свидетель М. показала, что о произошедших событиях она знает со слов И. и последняя говорила о нанесении Комарковым удара по голове С. штакетиной, но не поясняла, что последний это сделал в ответ на удары потерпевшего. Оценка показаний свидетеля К. судом произведена верно. Указанный свидетель в ходе предварительного следствия не заявлял, что непосредственно перед нанесением удара Комарковым С., последний наносил Комаркову удары, поскольку не наблюдал происходившие события. Поэтому вывод суда о том, что его показания в ходе предварительного следствия более достоверные не противоречит другим доказательствам по делу.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную квалификацию действиям осужденного. Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и с ними соглашается судебная коллегия. Действия Комаркова квалифицированы по ст. 10 УК РФ. Применен уголовный закон действовавший на момент совершения преступления.
Наказание Комаркову С.В. назначено законное и справедливое в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу. Наказание соразмерно содеянному, соответствует данным личности осужденного.
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены или изменения.
В соответствии с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения всех доводов изложенных в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена в отношении Комаркова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Комаркова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Царева М.К.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Шевчук В.Г.